收费权质押法律问题研究的综述报告.docx

收费权质押法律问题研究的综述报告
收费权质押是指出租人将权益转移给质权人，以供其在租赁期限内行使、享有的质押方式，也称为“出租权质押”、“租赁权质押”等。收费权质押是一种较为常见的融资方式，在房地产、海运、航空等大型资产租赁行业中广泛应用，其适用范围覆盖了各类资产租赁领域，包括汽车租赁、设备租赁，甚至是文化体育赛事的版权、场馆等租赁权益。
然而，与传统资产质押不同的是，收费权质押涉及的法律关系比较复杂，尚存在一些未解决的法律问题。本文将对当前收费权质押存在的法律问题进行梳理和分析。
一、收费权质押的合法性问题
收费权质押属于一种非常规的融资模式，其法律地位尚未得到明确确立。在我国《物权法》中，收费权并未被纳入其中。因此，一些学者认为，收费权个体或者单纯的出租行为是没有物权效力的，无法作为质押标的；另一些学者则主张，收费权是可以作为质押标的，但前提是投资公司必须拥有该收费权。
二、收费权质押的抵押顺位问题
在融资过程中，可能存在多个质押权人，因此需要明确各质押权人的优先顺位。在我国，质押优先顺位一般按照登记先后原则确定。然而，对于收费权质押，由于收费权通常不属于公示登记范畴，因此分配顺位存在困难。一些学者主张，应当将首次对收费权支付出租人的质押权人确定为优先债权人。
三、收费权质押的归属问题
在收费权质押的过程中，可能出现收费权所属权归属不明确的情况，这正是前文所提到的合法性问题所反映的问题。此类情况下，需要依靠法院给出的判决或者仲裁来判断收费权的归属。
四、收费权质押的实现问题
收费权质押的实现方式有多种，包括第三人代收、质权人代收等方式。但无论哪种方式，都需要明确的法律手续和程序。此外，收费权质押中，是否存在除收费权以外的财产利益问题，也需要注意并妥善处理。
五、收费权质押的合同风险
收费权质押在实施过程中，也存在诸多的合同风险。例如，出租人转移的权益是否真实有效；所涉及的款项是否真实，以及债务人的诚信等问题。
以上是针对收费权质押法律问题的综述报告。虽然收费权质押在我国融资市场越来越普及，但由于其法律地位尚未明确规定，中间可能存在各种法律风险。因此，归纳总结并解决存在的法律问题，有益于为收费权质押提供更加规范化和标准化的法律保障。