外部性矫正PPT课件.ppt

外部性矫正外部性问题不仅是经济学的研究内容，也是法学、社会学、人口学甚至政治学的重要研究领域。
张五常和杨小凯却认为，外部性概念模糊不清、同义反复、没有意义。一、外部性的概念与后果
1、外部性的概念
Buchanan&Stubblebine：外部性可以表达为：
UA=UA(X1，X2，…，Xn，Y1)
UA：A的个人效用，它依赖于一系列的活动(X1，X2，…，Xn)，这些活动是A自身控制范围内的；
Y1：由另一个人B所控制的行为。某个人的行为给其他人带来了未在交易价格中反映的成本或收益。
负外部性：某个人的行为给他人造成额外的损害；
正外部性：某个人的行为给他人带来额外的收益。
消费的负外部性：某人的消费行为给他人带来额外的成本。如吸烟。
消费的正外部性：某人的消费行为给他人带来额外的收益。如喷香水。生产的负外部性：某人的生产行为给他人带来额外的成本。如造纸厂排放污水。
生产的正外部性：某人的生产行为给他人带来额外的收益。如养蜂对农作物产量的增加。
拓展的解释
区际外部性：辖区之间人类行为的影响。如上游对中游，中游对下游。
代际外部性：代际之间人类行为的影响。如前代对当代，当代对后代。

【问题讨论】
经济学家们对外部性概念的理解有哪些差异？
自A.Marshall以后，经济学家们从不同角度对外部性问题进行研究。
A.Pigou从“公共产品”入手，认为外部性问题具有不可分割性；
M.Olson从集体行动入手，认为外部性体现个体行动与集体行动的对立；R.Coase从外部侵害入手，认为外部性问题不是单向的；
博弈论从“囚徒困境”入手，认为外部性体现个人理性与集体理性的不一致。
迄今为止，有三个比较权威的定义，这几个定义把外部性与经济学其他基本概念联系起来。HalRonaldVarian(1984)的定义：
当一个个体的行为不是通过影响价格而影响另一个个体的环境时，就称之为外部性。
这一定义从个体与个体的行为关系来界定，认为人们之间存在利益冲突，一方的行为势必影响另一方的利益。
与不同行为策略即博弈有关。
JamesEMeade(1973)的定义：
外部经济是这样一种事件，它将可察觉的利益（或损害）加于某个人，而这个人并没有完全赞同，从而直接或间接导致该决策失误。
这一定义是从决策成本与交易成本的角度来考察的,认为双方同意的交易是有效率的交易，同意与否不是一个心理问题，而是一个成本问题。DouglassCNorth＆RobertPThomas(1973)的定义：
当某个人的行为所引起的个人成本不等于社会成本，个人收益不等于社会收益时，就存在外部性。
这个定义显然是从收益与成本角度来推敲的。在人与人之间的交互行动中，一个人的成本可能就是另一个人的收益，一个人的收益又可能是另一个人的成本。
一种选择的收益就是另一种选择的机会成本。
但是，如果产权不清楚，成本或收益便无从谈起。所以，成本和收益的界定以产权制度为基础。2、外部性的复杂性
（1）同一活动对相同主体会同时产生正或负的外部性。
新建一工厂，使相邻社区的交通条件改善，又使空气质量下降。
（2）同一活动对不同主体会同时产生正或负的外部性。
某人在家中高唱周杰伦的歌，使追星族的邻居大饱耳福，却使年长的邻居苦不堪言。3、外部性的后果
（1）负外部性使产量过剩
负外部性的实质：产品的价格不能充分反映生产这种产品的社会边际成本。即：
MPC﹤MSC
外部边际成本：增加一个单位的某种产品给第三者带来的额外成本。（2）正外部性使产量不足
正外部性的实质：产品的价格不能充分反映该种产品的社会边际收益。即：
MPB﹤MSB
外部边际收益：增加一个单位的某种产品给第三者所带来的额外收益。二、外部性的起源
1、产权与外部性
有人认为，源于市场机制。厂商和消费者都不会站在MSC或MSB的角度作出决策。
更多的人认为，源于产权不清。若一种资源的产权没有排他功能，那么就会导致过度享用，最终使其他成员的利益受损，从而产生外部性。一般来说，共有产权最容易导致外部性。
共有产权：辖区内的每个成员对某种财产都拥有产权，实际上这种财产并不属于哪个人。
在共有产权条件下，某一个成员可以过度分享财产的权利，其他人与其谈判的成本很高。国有产权也容易导致外部性。
国有产权：财产权利名义上归国家所有，实际上由政治家或官员所选择的代理人来行使。
代理人也可以过度分享财产的权利，其他人与其谈判的成本也比较高。私有产权：依照法律，财产权利归家庭或个人所有。
只有在私有产权条件下，某一个成员无法过度分享财产的权利，从而不易产生外部性。
2、“公地悲剧”
1968年，美国加州大学生物学教授G.Hardin，在《Science》上发表《TragedyofTheCommons》，描述了这样一种情形：
早期的西方国家都有公共牧场，牧民乐于在免费