读天朝的崩溃有感.docx

读天朝的崩溃有感《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》读书报告读完茅海建老师的《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》之后第一感觉是书写得很好看少了历史专业书的那种枯燥有一种非一口气看完就不罢休的冲动。"天朝"直接指出了清政府的自大"崩溃"却正表现出清政府无法避免的灭亡暗含对于清政府腐败的讽刺。书首先对鸦片战争中清政府与英方的实力进行了分析比较包括兵力、武器、指挥、战术等诸方面从中很明显地可以看出清政府无论从哪方面都弱于实力强大的英军。一、清朝的兵力虽在人数上占优势但当时的清军驻防分散难以集中调动也很困难并未建立现代化的成建制军队。而且当时的清军不论八旗还是绿营鸦片泛滥贪腐严重战斗力都已经相当弱。而英军在鸦片战争后期人数已经达到两万是当时世界上规模最大、实力最强的军队在大部分战场清军迎战的兵力仅比对手略多或持平显然这样是无法占据优势的。二、从武器上说清军的火器源于明朝末年近二百年间几乎没有技术上的改进发射的速度、准确性都比对手差。大炮也类似式样和当年明军阻击后金进攻时的红衣大炮差不多铸造技术也落后杀伤力小更加难以置信的是有很多士兵还使用大刀弓箭这些当然无法和尽力过工业革命的现代化的英军相比。三、从战果上看英军每次取胜都只付出极少的代价损失最大的是在镇江也仅仅有三十多人阵亡而清军不论人力物力都损失惨重。指挥官中一品大员就死了四人：钦差大臣、两江总督裕谦自杀广东水师提督关天培、江南水陆提督陈化成战死江南陆路提督余步云被斩首。二品大员中也有京口副都统海龄、总兵葛云飞、王锡朋、郑国鸿等人阵亡这些都是清朝最能征惯战的将领。回顾整场战争战争的失败不是最可怕的可怕的是我们战后的反应。统治者继续沉醉于“天朝”的旧梦；朝臣们只关心自身仕途升迁；士子们依然闭门只读圣贤书向往“治齐修平”；思想家囿于资料匮乏对西方不甚了了无力开启民智；“庶民”则依旧忙于各自生计默默承受着因战败而带来的更加沉重的苛捐杂税""整个“天朝”朱颜未改依旧沉睡不醒。其最直接的后果就是列强联手八国联军进京这个多灾多难的国家面临着被列强瓜分的残酷命运一步步走向崩溃的边缘。直至80年后“五、四运动”民主渐开；再至107年之后新中国成立才彻底摆脱被奴役的命运。读完整本书对中国的近代史可以说有了一个全新的认识不只是像我们中学历史书上简简单单的几十页内容它包含着中华民族的屈辱是我们世世代代应该铭记的~一我们所经受的历史知识教育是如此的匮乏。而因此建立起来的历史观又是如此的片面。我们只知道林则徐、关天培爱国忠君是民族英雄；琦善、耆英李鸿章等卖国是民族败类。我们常常将爱国者流放、卖国者当道归结为鸦片战争失败的原因。事实上林、关等人自有其自身局限；琦、耆之辈也有其不得已而为之的苦衷。基于当时的历史条件中国积弱而统治阶层不识世界形势且夜郎自大结果并不是几个人就能改变的战争的结果从一开始就已经决定了。二鸦片战争不久与我们相似的日本也遇到了和“天朝”同样的问题。1853年美国的军舰驶入东京湾；第二年迫于压力日本开国开始与列强签订多项不平等条约。但是开国之后西方诸国先进的科学技术涌来刺激了日本统治者和国民反倒引起日本民族不息的奋斗完成日本历史上最大的转折—从落后的德川幕府时代进入举世闻名的明治维新。1894年经明治维新而迅速发展起来的日本气势汹汹地打到了“天朝”的门口效仿诸强要求割地赔款并享受与列强在华同等的权利。从富国强兵的角度讲日本成功了。他们用自己的实践证明了这样一个道理：失败的民族仍有机会崛起关键在于战后的奋发。两个处境相似的民族被迫开国后不同的态度以及由此而产生的不同结果难道不发人深思。三以史为鉴才能面向未来。前提是我们应该知道这“史”的真相。以史为鉴籍着清醒和正确的认识总结经验教训而后有所作为才是必要和必须的。以史为鉴面向未来。关于鸦片战争的失败这本书给了我们一个更深层次的真相一个超越“爱国”和“卖国”简单道德评判的发人深省的真相。中国必须强大才能不再遭受屈辱。毕竟弱肉强食是自然界的普遍规律；落后挨打仍是当今世界隐而不宣的内在逻辑。正如书中所说：历史学最基本的价值就在于提供错误即失败的教训也许一个民族从失败中学到的东西远远超过他们胜利时的收获。胜利使人兴奋失败使人沉思。一个沉思着的民族往往要比兴奋中的民族更有力量。