预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

CASS工艺出水的紫外消毒系统改造 摘要:某污水处理厂采用紫外线对CASS池出水进行消毒,实际运行中由于CASS池出水流量波动与设计值差距较大,造成紫外消毒系统损坏,杀菌效果达不到设计要求。通过对紫外消毒系统进行技术改造,出水水质能够稳定达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)的一级B标准。介绍了紫外消毒系统的改造方案,可为今后采用紫外线对CASS反应池出水进行消毒的工艺提供参考。 关键词:污水处理;CASS反应池;紫外消毒;技术改造 紫外线消毒具有消毒速度快、效率高、对大肠杆菌的平均去除率高、操作简单、便于管理等优点,目前已在污水处理领域广泛应用。 1工程概况 大连市某污水处理厂的原水为生活污水,设计规模为6.0×10m。/d,总变化系数K=1.3,主体工艺采用CASS工艺,消毒方式采用紫外线消毒,设计出水水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)的一级B标准。该工程经调试后于2005年正式投入使用。工艺流程见图1。 图1污水处理工艺流程 2主要构筑物及设计参数 ①CASS反应池 设计CASS反应池2座,每座分4格,每格按程序交替运行,运行周期为6h,其中进水1.5h、曝气3.5h(进水同时进行曝气)、沉淀1h、滗水1.5h。通过时问排布控制2座CASS池连续进水、连续出水。 ②紫外消毒渠 设紫外消毒渠1座,连续进水,水量为2500m³/h,共配置6个模块108支320W紫外灯,且配套设置导流板、跨水渠箱、空压机、中控柜及无动力自动堰门等。 3实际运行状况分析 该工程运行后发现,CASS反应池不能实现24h连续出水,没有达到设计预期效果,实际每格的滗水时间约为1h,且滗水器的流量并不均衡。经过多次调整滗水器的控制方式,CASS池在滗水期间的水量一般为3500—4500in/h,平均流量>3600m³/h,少数时段峰值流量>4500m³/h,且每1.5h有一次停水过程。 由于该工程紫外消毒系统以24h连续流的方式进行设备配置,故实际运行过程中的流量波动使紫外消毒系统损坏,运行不稳定,主要表现在以下几个方面: ①峰值流量时杀菌效果不达标 瞬时最大流量为1.25m³/s(4500m³/h),已经达到设计流量0.69m³/s(2500m³/h)的1.8倍,因而出现了灯管数量不足,紫外剂量不够,进而杀菌效果不达标的问题。 ②灯管频繁启动,严重影响使用寿命 紫外消毒系统的紫外灯管完全浸没于水中,利用流动的水体自然冷却,以避免灯管干烧损坏。因此设计时,设备供应商考虑了灯管的干烧保护,即当水位低于设定水位30S后,第一排灯管自动熄灭并报警;低水位信号持续5min后,所有灯管自动熄灭并报警。该工程实际运行过程中,每1.5h灯管自动关闭一次,来水后重新启动,频繁启动导致灯头发黑、灯管发红、紫外光强衰减很快,即单支灯的输出光强迅速衰减,影响系统总体剂量。 ③水位控制装置动作频繁 按照连续流方式设计的自动堰门,在流量变化频繁时动作频繁,设备磨损较大。为了避免小的波浪及虚假信号的影响,水位控制装置设置了一定的反应延时,但该工程滗水开始和即将结束时水量变化太大,水位控制装置来不及反应,导致消毒模块处的水位过高或过低。 ④套管结垢加重 当水位低于设定水位时,会导致灯管于烧,于烧时灯管、套管表面温度较高,套管上附着的水分迅速蒸发,而水中的钙、镁离子极易在套管表面形成碳酸盐垢,进而影响套管紫外光的透过率。 4改造方案 为解决该工程紫外消毒系统在运行中出现的诸多问题,现提出以下两种可行的改造方案,具体内容如下: 方案一:对消毒系统进水水量进行调节,维持现有紫外消毒系统不变。即在CASS反应池与紫外消毒渠之间增加调节池,由提升泵均匀向消毒系统供水,保证紫外灯管在24h内连续运行。 改造方案一流程见图2。 图2改造方案一流程 此方案需新建调节池1座,有效容积为5000m³,停留时间为2.0h;增加污水提升泵2台(1用1备),单台流量为2500m³/h,扬程为80kPa,功率为55kW,同时可以查看中国污水处理工程网更多技术文档。 方案二:对紫外消毒系统进行改造。新建1座紫外消毒渠,原有渠道作为检修超越渠道使用。新建紫外消毒系统按照最大流量(4500m³/h)进行设计,增加3个紫外消毒模块,灯管数量由原108支增加到162支,同时将水位控制装置由无动力自动控制堰门改为固定溢流堰,保证在零流量时灯管全部淹没在水中,不会频繁启动,保持24h连续点亮;同时保证在最大流量时堰上水深不会超出灯管有效杀菌范围。 改造方案二流程见图3。 图3改造方案二流程 两种改造方案的技术经济比较见表1。 表1两种改造方案的技术经济比较 5结论 对上述两个方案从技术可行性、工程实施、工程投资、运行能耗及运行费用等方面进行综合比较,可以看出方案一