论辛亥革命的成功与失败.doc

论辛亥革命的成功与失败
辛亥革命是成功的还是失败的历来是一个备受争议的话题，若在高中，我会毫不犹豫的说它是失败的，而现在我认为其失败与成功是具有两面性的。
一、从辛亥革命的性质以及任务角度分析
辛亥革命被定义为资产阶级民主革命，因此其根本任务是反帝反封建。但最终，辛亥革命只推翻了清王朝的统治，并未真正的将根深蒂固的封建势力去除，也未推翻帝国主义对中国的压迫。连革命最终的果实也未袁世凯说夺取，袁世凯假共和之名，行专制之实，人民涂炭，山河破碎，因此可以说辛亥革命并未完成其根本的任务，从根本意义上没有成功。这也是较为普遍的一种说法。

二、从对中国发展的影响来说
首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十五年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起了资产阶级共和国，这符合了历史发展的潮流。同时辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，民主共和的观念也深入人心，为日后资产阶级在中国的改革奠定了基础。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。从袁世凯称帝近3个月后就狼狈下台，到张勋复辟失败，都无一例外。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力，即使并未完全驱除，辛亥革命以后，帝国主义也不得不一再更换他们的在华代理人，从溥仪到汪精卫，从伪满洲国到汪伪南京政府。但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。同时也催生了国民党和中国共产党的诞生。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。清末状元张謇便实业救国便是一个很好的例子。清末民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，为日后的抵制日货运动奠定了物质基础。同时无产阶级队伍也迅速壮大起来，各地工人运动此起彼伏。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲也出现了民族解放运动的高潮。
另外，这对于当时人们的生活习俗的改变也有一定影响，人们纷纷剪辫换装。女人的地位相应提高，婚嫁自由逐渐流行，人们之间的称谓也发生了改变。辛亥革命的影响逐渐深深融入到了生活之中。
从辛亥革命深远的影响来看，这完全是一次成功的革命。
三、辛亥革命成功与失败的两面性
谈及辛亥革命，在我的观念中，往往留下“辛亥革命失败”的印象。这得益于高中课本的熏陶。但如今细细看来，之所以如此，一个很重要的原因就是长期以来始终没有把辛亥革命本身的胜利同辛亥革命胜利后的失败这两个问题区分开来。“辛亥革命失败论”的一个典型的论据就是：辛亥革命的成果被袁世凯篡夺，中国资产阶级没有能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务。而且，“辛亥革命的失败”成了普遍运用于论证旧民主主义革命何以必然转变为新民主主义革命的基本依据。
四、从马克思主义论其结果
马克思主义认为，革命的根本问题是政权问题。由此看来辛亥革命是成功的。首先，辛亥革命推翻了统治中国两千年的封建专制制度，建立了资产阶级的革命政权，可以说这是认为辛亥革命取得胜利的根本标志。辛亥革命以后，中国资产阶级因其阶级本身的局限性没有能够巩固革命的成果，进一步完成民主革命的任务，而是在强大的帝国主义和封建主义势力的进逼下丧失了政权，这本身已不属于辛亥革命的范畴，而是整个资产阶级旧民主主义革命的挫折和失败。我们完全可不因为中国资产阶级革命的最终失败而否定辛亥革命本身的成功。
无庸讳言，辛亥革命的成果被袁世凯篡夺是事实，中国资产阶级没有能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务也是事实。然而，这并不足以成为论证辛亥革命失败的根据。把资产阶级旧民主主义革命的失败看作就是辛亥革命的失败，其根源仍在于把近代中国的整个资产阶级民主革命与辛亥革命混为一谈。
五、由普遍缩小到特殊
资产阶级革命或资产阶级民主革命，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。阶级革命成功的结果是资本主义制度代替封建制度，但剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今任保存君主制和贵族头衔，如英国的君主制就是资产阶级妥协的结果，这即为革命不彻底的明显例子。而中国，在彻底铲除封建帝制这一点上甚至远胜于包括法国在内的欧洲各国。
因此，宽容的说，与其它国家相比较，辛亥革命在一定程度上是成功的。

由以上五点分析来看，辛亥革命是狭义上的失败，广义上的成功。没有一场革命是绝对的成功或绝对的失败，往往都是既有成功之处，又有失败的地方，辛亥革命亦如此。但我觉得，评判一场革命的最关键因素便是是否符合历史发展的潮流，而辛亥革命做到了。