论环境侵权诉讼中的因果关系推定的开题报告.docx

论环境侵权诉讼中的因果关系推定的开题报告
摘要
环境侵权诉讼是指因环境污染、破坏等行为对周围环境造成损害，而产生的诉讼。环境侵权诉讼的核心问题是因果关系的推定，即环境破坏与被告行为之间的因果关系。本文从因果关系的推定入手，结合相关司法实践，分析环境侵权诉讼中的因果关系推定的问题，探究其相关法律规定、法律理论及实践应用，以期为环境侵权诉讼中的因果关系推定提供一定的参考和借鉴。
关键词：环境侵权诉讼；因果关系；推定；法律规定；实践应用
一、绪论
随着经济快速发展，环境污染、破坏等问题日益突出，对环境保护的要求也随之提高。在这种背景下，环境侵权诉讼成为了解决环境污染等问题的重要途径之一。但是，环境侵权诉讼中的因果关系推定一直以来都是一个难点问题。因此，研究环境侵权诉讼中的因果关系推定，对于提高环境侵权诉讼的效率和公正性具有非常重要的意义。
二、因果关系的概念与法律规定
因果关系是指某一事物导致另一事物发生的必然联系。在环境侵权诉讼中，因果关系指环境破坏与被告行为之间存在的因果关系。因果关系的存在是环境侵权行为成立的必要条件。
我国《环境保护法》对环境侵权行为的因果关系推定作出了规定，其中第62条规定：环境保护行政主管部门认定企业、事业单位、其他组织或者个人在环境监测、环境影响评价、污染物排放监管等方面的行为，有可能造成环境污染、生态破坏等环境损害后果的，可以要求其采取措施消除不良后果，赔偿环境损害，给予行政处罚；如果违法行为造成环境损害后果确实存在，或者可能存在而当事人不能证明无关，应当确认环境损害后果与违法行为具有因果关系。
根据《环境保护法》的规定，要推定环境损害后果与违法行为之间存在因果关系，需要满足以下条件：一是违法行为存在；二是可能造成环境损害后果；三是环境损害后果存在，或者可能存在而当事人不能证明无关。
三、因果关系的推定原则与方法
因果关系的推定原则是判断是否存在因果关系的依据。目前，环境侵权诉讼中的因果关系推定主要采用的是充分性原则和必要性原则。
充分性原则是指环境侵权的损害因果关系必须有足够的证据来支持。在环境侵权诉讼中，充分性原则体现在：环境损害后果应当与被告行为之间存在充足的证据联系，如环境监测报告、证人证言、专家鉴定等。
必要性原则是指在各种原因中，要能够排除除了被告行为以外的其他因素，证明被告行为是环境损害后果发生的必要条件。在环境侵权诉讼中，必要性原则体现在：法院应当对其他可能导致环境损害的因素进行排除，如其他企业的违法行为、区域环境的污染等，以确定被告行为是环境损害后果的必要因素。
除了原则的选择，因果关系的推定还需要合理的方法和手段。目前，环境侵权诉讼中推定因果关系的方法主要有两种，即推定与证明。推定是指法院根据事实和法律规定，根据生活经验和常识，就环境破坏与被告行为之间是否存在因果关系进行判断的过程。证明是指通过证据来证明环境破坏与被告行为之间的因果关系存在。
四、环境侵权诉讼中因果关系推定的现状与问题
在环境侵权诉讼中，因果关系推定是一个常常存在争议的问题。因果关系推定的不确定性、证明难度大和法律规定不够明确等问题，都导致环境侵权诉讼中因果关系推定存在一定的困难。
其次，因果关系推定的不确定性也是环境侵权诉讼中的一个难点问题。环境侵权行为往往产生的影响是远期的，受到很多因素的影响，但是长期的因果关系难以准确推定，因此也增加了环境侵权诉讼的难度。
最后，现有的法律规定关于因果关系推定的规定并不十分明确、详尽。在实践中，导致因果关系推定难度的问题大多数是缺乏明确的判断标准和证据要求，因此需要进一步完善法律规定，提高环境侵权诉讼的效率和公正性。
五、结论
因果关系推定是环境侵权诉讼的核心问题之一。在环境侵权诉讼的实践中，如何正确推定因果关系，是一项十分困难的任务。因此，应该在法律规定方面进一步明确因果关系的判断标准和证据要求，提高环境侵权诉讼的效率和公正性。在实践中，还应该结合具体案件情况，采取科学的方法和手段，进行充分的证明和判断，推定出环境破坏与被告行为之间的因果关系。