电信资费法律规制.docx

电信资费法律规制在垄断时期西方国家的电信资费政策由有关电信和保护消费者权益的立法决定。这些立法构成主管部门对电信资费进行管制的主要依据在美国有关电信资费管制的联邦立法有两个：一个是《1934年电信法》另一个是对美国联邦通讯委员会（简称fcc）进行管制授权的《fcc法》联邦立法确定了资费的定价原则、基本定价办法、管制的目的、管制机构的构成、进行管制的权力范围及行使权力的方式、程序等。除《1934年电信法》和《fcc法》两部专门电信立法外其他立法也可对电信资费管制发生法律效力如保护消费者权益的立法。在这些立法中消费者在接受电信服务时享有和接受其他服务同样受保护的权利。引入竞争前西欧、日本、澳大利亚电信的经营管理体制虽然和和美国有很大不同但在资费政策决定上这些国家和美国大同小异资费政策的基本内容也由国家立法明确规定主要电信业务资费调整要报国会审批。以英国为例。英国是世界上第一个开放电信市场的国家其电信市场从完全垄断逐步走向完全开放。英国电信业改革的历程和中国的情况十分类似经历了寡头垄断时期、双寡头垄断时期然后逐步开放。2003年7月17日英国议会批准了新的《通信法》草案从而2003年《通信法》取代1984年《电信法》成为英国电信规制的根本性法律文件。这是英国依据欧盟的新规制框架和有关电信规制研究领域内的最新进展并结合全球电信规制成果和英国自身的经验对英国电信规制进行的重大改革。英国2003年《通信法》的颁布旨在进一步完善市场规范建立更高效的监管体系。下表列出了《通信法》与电信资费相关的改革前后对比及其启示（参见表1）。表1英国2003年《通信法》与资费相关改革及启示措施改革前改革后启示上限规制发展延续构建有效事前规制上限规制初期oftel针对bt降低服务品质以降低成本、交叉补贴排挤竞争对手等情况通过颁布服务标准和细化电信业务分组等方式有效解决这种情况。新《通信法》进一步规范了服务质量的相关条款进一步细化电信业务分组保障竞争公正公平。同时加强对资费成本的监控确保资费正确反应成本与价格上限相吻合。采用价格上限规制模型（rpi-x）构建有效的事前规制体系有效抑制恶性价格战。服务质量等配套规制方法激励电信运营商自动提高电信质量和服务水平提高运营效率降低成本以获得更多利润事后规制有法可依构建高效监管体系在1998年《竞争法》、《2002年企业法》法律效应保证下有效规范行业合理竞争电信资费规制进一步效法《竞争法》原则遇到不涉及互联互通争端的反竞争行为个案时在《竞争法》等框架下展开调查只有在竞争法不能解决问题的情况下才使用行业监管权力以2003年新《通信法》为核心指定了一套完整的法规体系对企业的竞争行为进行监督以进一步晚上市场规范建立更高效的监管体系。充分重视社会监督“顾客小姐”充当社会监督的角色赋予“顾客小姐”更独立自主的度量标准同时成立“电信意见调查员”保证消费者充分了解电信资费信息并提供似的那个的顾客争议解决机制社会监督作为顾客的独立喉舌保证电信规制部门及电信运营商充分考虑消费者的利益新《通信法》较原有的《电信法》在资费方面有所改进。电信行政管理费用取代了许可费并取消了固定收费项目。2003年《通信法》第38款规定ofcom（通信管理局）可以确定行政管理费用以替代原电信法规定的年度许可收费。尽管这种收费机制在结构上与许可费类似但在收费范围上有一些重大变化。中国电信资费法律规制随着世界范围内电信业的自由化浪潮以及国内产业结构调整的要求中国电信业的有效竞争要求被提上了改革日程资费规制政策越来越重视“市场效率”这一目标一系列规制举措得以颁布和实施（见表2）。表2中国电信资费规制进程2000年之前完全的政府定价电信企业一律需遵照政府制定的统一资费标准收费2000年《电信条例》颁布规定实行政府定价、政府指导价和市场定价三种方式增值电信业务实行市场定价基础电信也不基本实行政府定价2002年政府完全控制电信业务资费的现状被打破已经形成较充分竞争的电信业务实行市场调解价电信市场竞争水平由此跃上新台阶2004年7月1日信产部204号文件针对局部地区各电信企业之间不正常的价格竞争行为204号文件要求各大电信集团公司加强对电信资费的内部管理规范下属企业的资费行为加大对电信资费的内审内控力度建立健全自我约束机制2005年8月2日信产部、发改委批准中国电信和中国网通推出多种固定电话资费套餐方案适应了移动、固定话音业务之间新的竞争形势2005年8月19日