中国人反事实思维特点与功能的关系研究的中期报告.docx

中国人反事实思维特点与功能的关系研究的中期报告
根据我们的研究，中国人反事实思维的特点表现为对历史事件及其发展的一种类似“如果当时我在场，会怎么做”的想象、推理和评价，而且这种想象与评价往往基于一种基本的价值观念或者是道德准则。具体而言，中国人反事实思维的特点有以下几个方面：
1.对于历史事件的剖析和评价，中国人习惯于通过“如果当时……”的设想来对事件作出反思和评价。这种方式代表了一种历史事件的“多元可能性”，即在特定的历史情境下，不同的人会有不同的选择和行为方式。因此，通过反事实思维，中国人试图探讨历史事件的真实性和合理性，以便在今后重建历史中避免重复错误。
2.在反事实思维中，中国人往往倾向于基于道德准则或者是一种内心的情感状态进行“价值判定”，即对于某些历史事件或者事实，他们认为某些行为是“对的”，某些行为是“错的”，这种价值判定在一定程度上反映了中国人的价值取向和价值观念。
3.与西方人类学家Malinowski提出的“魔术和科学”的区别相似，中国人的反事实思维中也包含着一种“魔术”的成分，即通过想象和设想来改变现实或者给自己或者他人创造一种信仰或者是心理暗示。在一些历史事件中，中国人可能会通过反事实思维幻想某些行为的结果或者是影响，以便让自己或者周围的人感到一种“神奇”的力量或者是意义。
总之，中国人反事实思维的特点并不仅仅在于反思历史或者是评价历史，更体现了一种文化的信仰或者是价值体系。在某些认知情境下，反事实思维带有明确的功能，能够帮助中国人在现实生活中解决问题，同时也能够促进他们的文化长久传承。