测谎制度在司法实践的运用.docx

测谎制度在司法实践的运用摘要。两院三部《非法证据排除规则》的出台和新《刑事诉讼法》的修订都明确规定禁止以非法方式获取言辞证据这标志着诉讼活动加强对人权的保障。如何以合法的方式获取口供成为侦查机关和社会舆论关注的焦点。测谎技术便作为一种合法的方式被引入我国的司法实践中。然而相比于测谎技术发达的美国而言我国对测谎技术的适用条件、使用原则及立法规范等方面的研究不够深入测谎技术的发展不够成熟测谎结论的效力还有待明确。笔者希望通过对比中美两国测谎技术的起源、发展、应用范围、普及程度、法律规制等方面的异同为完善我国的测谎制度奠定基础。关键词：测谎技术;应用规范;制度比对随着法庭科学技术的发展传统的指纹、足迹鉴定已不能满足日益复杂的司法活动的需求。随着立法的不断完善禁止刑讯逼供和保障人权的要求越来越强烈。测谎技术综合了医学、心理学、犯罪学、电子学、计算机科学及其他应用科学将其引进司法活动成为取代刑讯逼供的合法手段是社会发展的必然要求。一、测谎技术测谎技术又称心理测试技术是在侦查讯问中获取言词证据的一种合法方式。测试人员根据案件具体情况事先设计一系列与犯罪活动“相关”和“无关”的问题按照一定的顺序和时间间隔逐一向被测试者提问使其形成心理刺激而这种心理刺激又会引起一系列生理反应如心跳加快、血压升高、出汗、呼吸速度和容量异常等同时用仪器记录被测试者在面对和回答每一个问题时的脉搏、呼吸、血压和皮肤电阻等生理参量得到被测试者反应峰值数据。其中被测试者在回答与犯罪活动相关的问题时被记录的参量为“检材”而回答无关问题时所记录的参量为“对照样本”通过对“检材”和“样本”的比较检验确定被测试者是否说谎。（一）测谎仪的发明。1921年美国加利福尼亚大学医学系学生约翰X8226;拉森发明了第一台公认的测谎仪用于记录血压和呼吸两项指标后经改进正式应用于美国加州伯克利市警察局这标志着测谎技术的正式确立。到了上世纪70年代美国人又发明了记录声带肌肉微颤的声析型测谎仪90年代发明了脑电波测谎仪。我国于1981年引进第一台测谎仪──美制maＲk－Ⅱ型测谎仪;1991年公安部和中国科学研究院研制成功中国第一台pg－Ⅰ型心理测试系统。紧接着公安部将测谎仪列入重点项目后又被列入国家科技攻关项目。（二）测谎技术的发展。美国的测谎技术发展远远早于中国制度完善。测谎技术不仅应用于犯罪调查和其他司法领域还用于国防部及国家安全部门等国家安全领域以及政府部门、银行、保安公司的雇员录用以此来检测职员对岗位的诚信道德。除此之外私人测谎机构不断发展。据不完全统计美国的州、市、县警察局一般均设有测谎室。美国目前有近万名专业测谎员服务于各类机构、部门。在我国测谎技术主要应用于公安、检察等部门侦查办案。由于经济条件限制只有少数经济发达地区的地市级公安机关设立了测谎室配备有专业的测谎人员如北京、上海、昆明等地。全国的专业测谎员仅有百余人。基层办案机关面对“高成本”的测谎仪和匮乏的专业测谎员只能望而却步。设立有测谎室的地区测谎技术的使用率非常低多用于重特大或疑难案件仅限个案使用。二、我国测谎制度存在的问题（一）缺乏行业标准和法律规范。1.测谎技术缺乏明确的行业标准。过去我国对测谎技术长期持否定态度认为是主观唯心主义的表现。自公安部率先引进测谎技术以来在侦破案件中起到了巨大的作用。检察机关的反贪部门、法院也纷纷引入测谎仪为侦破和审理案件服务。但测谎技术缺乏相应的行业标准少数地市级所设立的测谎室给自己设定有内部章程缺乏规范与监督不利于保障被测试者的权利致使测谎技术至今未得到普遍认可颇受争议。2.有关测谎结论属性的法律规定需要完善。美国曾于1923年立法禁止心理测试结果作为法庭证据使用到1976年却又有30个州法院允许使用心理测试结果但要求心理测试要经本人同意才能进行。目前美国有十九个州和哥伦比亚特区命令宣布禁止使用测谎技术其他州规定只要诉讼双方同意测谎结果可以作为法庭证据使用。在我国有关测谎结论的法律规定仅限于现行有效的1999年最高检对XX省检察院《关于cps多道心理测试鉴定意见能否作为诉讼证据使用问题的批复》中规定cps多道心理测试鉴定意见与刑事诉讼法规定的鉴定意见不同检察院办理案件虽然可以使用其审查、判断证据但不能将其作为证据使用。（二）专业测谎人员数量和质量有待提高。1.我国缺乏专业的测谎人员。现在美国有近万名测谎专家他们都经过特别专业学习和培训具有丰富的心理学知识和实践侦查经验为测谎结果的准确性提供了保证。我国专业的测谎人员仅有百余人这些人员的专业知识、资质认证、实践经验和职业道德层次不齐。2.测谎人员缺乏严格的准入制度和资格审查制度。美国的测谎人员