法律信仰危机法律价值缺失.docx

法律信仰危机法律价值缺失法律信仰危机——法律价值的缺失现代民主社会的法律之所以能在社会生活中起作用不仅仅是对强力的屈服也不仅仅是因为法律是统治阶级意志的体现更为重要的是因为法律体现了整个社会基本价值评判标准是因为在法治中法律具有其权威性、普遍性、统一性和完备性。法律因此而在社会生活中有较地运行并扮演着秩序的维护者和正义的守护着的角色。但是现在的中国社会对法律却表现出了前所未有的冷漠、不尊重甚至是蔑视。中国出现了法律信仰危机。这种情况是前所未有的。在专制集权社会中人们对法律的不信任是因为法律是少数统治者为其利益而制定的统治工具在那样的社会中向强力屈服只是一种必要的行为而不是一种意志的行为因此对法律的服从是出于一种畏惧而非自愿。并且至少在强力之下法律的运行相对而言还是较有效率的。但是现在所出现的情况与以往不同——人们不仅不相信法律甚至连对法律最起码的尊重与畏惧都没有了所有的只是冷漠与蔑视。造成这种现象的原因是多重的。有转形时期社会变革的原因也有对外开放制度变革的因素但是最最重要的原因在于法律的形式价值（权威性、普遍性、统一性和完备性）的缺失。作为法的一种形式价值权威性指的是任何个人或团体都必须无条件服从法律的支配法律的尊严神圣不可侵犯；普遍性指的是不因人设法用一般性规则来调控所有人的同类行为；统一性指的是保持法律制度本身的和谐一致消除矛盾和混乱；完备性指的是实现有法可依在应由法律加以调整的行为领域消除法律空白和漏洞。在中国计划经济的影子尚未消除市场经济体制尚未完备；经济体制改革迅速进行政治体制改革相对落后的社会环境下法律的权威性、普遍性、统一性和完备性所剩无几。一、法律权威性的缺失1、宪法的软弱无力宪法是一国的根本大法在一国的法律体系中是有至高无尚的神圣地位的。如果把法律体系比作一个王国那么宪法就是一国之君其神圣的地位是无可争辩的其权威性不可被否认。但是在我国宪法的形式意义多于实质意义政治意义多于法律意义。宪法就象是一个被夺了权的君主有其名而无其实。而追根究底就是因为我们的宪法缺乏可诉性且没有一套完备的违宪审查制度。法律制定出来就是要被触犯的是要被实施、被执行的。没有国家强制力保障而不能被实施、执行的法是毫无意义的。这是基本的法律规则也是常识。但是在中国其他法律都可以进入诉讼程序惟独作为国家根本大法和效力最高的宪法却不可以从1954年宪法至今都是如此。这不能不说是一种奇怪的现象。也正因如此《中华人民共和国宪法》仅成了一种摆设在平常人心中宪法不过是个空架子摆了而在权力阶层之中它更是一纸空文而已。而从另一个角度来谈宪法之无可诉性也正是源于其形式性和浓厚的政治性。因为其形式性宪法的实质内容就被忽视了；因为其政治性宪法成了一只烫手的山芋、棘手的刺猬没人敢碰即便有人敢诉也没人敢受诉即便有人敢受诉多数情况下也会被上层否定且会惹得一身骚。如此宪法的权威性何从谈起。。2、立法机关的作用被弱化我国的立法机关是全国人民代表大会及其常务委员会但同时也是最高权力机构监督国家生活的运行。立法本是件十分复杂的工作具有高度的技术性。但是作为我国的立法机构全国人民代表大会的开会时间一年极其之短不说其代表的组成人员的素质也并不高：甚至曾有不识字的劳动妇女连续担任几届全国人大代表我们竟以此为骄傲而用为表现我国民主的典型加以大力宣扬。但是作为一个国家法制建设队伍的重要生力军的律师却在全国人民代表大会中销声匿迹多年。也正因如此我国立法机关的立法及其对法律的监督审查作用被大大地削弱了。3、法律的非大众化（诉讼成本高执行不力）法律的非大众化是造成法律权威性缺失的又一原因。由于法律的非大众化法律无法在平民阶层中扎根以至无法在社会中形成一种法律文化。法律在百姓中的权威也就无从谈起。法律非大众化的原因有二：诉讼成本高执行不力；法律服务资源的稀缺就我国阶段而言诉讼成本由三部分组成：正常成本、非正常成本和额外成本a、正常成本：诉讼费用、律师费、车马费、误工费这些成本是普通诉讼中一般所需付出的。①诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《人民法院诉讼费用收费办法》的规定诉讼费用包括案件受理费、申请费和其他诉讼费用三种。受理费用又分为财产案件受理费和非财产案件受理费。其中有关财产的案件是根据财产的价额或金额按规定比例征收诉讼费用非财产案件则按件收费。若当事人申请人民法院执行法律规定的由人民法院执行的法律文书或是申请人民法院采取财产保全措施等还要交纳一定的申请费。此之外在实际财产案件的诉讼中当事人还要负担勘验费、鉴定费、公告费、翻译费；证人、鉴定人、翻译人员出庭时的交通费、住宿费和误工补助费以有其它在执行过程中实