论我国民事质证制度的任务书.docx

论我国民事质证制度的任务书
一、引言
民事质证是指当事人在民事诉讼过程中为证明自己主张的事实或权利而所提供的证据。我国的民事质证制度，主要包括质证权和质证规则两个方面。质证权是指当事人在诉讼过程中有权提出证据，并要求对方举证或出示一定的证据；质证规则则是指当事人对证据的质证方式、证据受理、证据推定等方面的规定。本文将结合我国当前的司法实践，从现有问题及改进方面来探讨我国民事质证制度的发展方向，以期提升我国的民事诉讼质量。
二、现有问题
1、证据监管不力
当前的证据管理机制仍然存在不少问题。对于部分可能对事实真相进行重大影响的证据，法院应当对其出具严格评价，但在现实操作中，这一评价往往被忽视，导致部分不合格证据而被采纳。同时，证据保全的措施不够全面，对于涉及到证据的抵押、冻结和扣押等情况，如何提供保全措施也是亟需解决的问题。
2、证据质证受限
在我国的民事诉讼中，仍然存在一些特殊的证据不能得到质证的情况，只能由法院从字面意义上判断其真实性，这直接导致了当事人实际上的证据权受到了限制。例如当事人提供的邮件或者短信等电子证据，法院并不认可其真实性，并且无法进行现场勘验，从而导致当事人的实际维权被限制。
3、证据推定难度大
在民事诉讼过程中，证据推定的难度一直是民事诉讼中的难点问题。当前我国的证据规则中，有关证据推定的规定较为简单，往往需要权衡许多事实因素才能进行证据推定。同时在证据推定方面，仍然存在着一些自由证明与倒逼证明之间的冲突，导致判决结果被推断结果所左右。
三、改进方向
从当前的实践问题来看，在改进我国的民事质证制度方面，应着重从以下几个方面入手：
1、加强证据监管
证据对于维护诉讼的公正性和权威性至关重要，因此对证据的监管机制需要进一步加强。对于非法获取的证据或者证据造假的情况，应给予严厉的处罚，而提供真实的证据的当事人，则应得到法院的适当重视和表彰。同时，在证据保全方面，应提供更全面的措施，支持证据出示的完整性。
2、扩大证据质证的范围
当前的证据质证范围仍然存在一些限制，需要进一步拓宽。在证据质证方面，应支持当事人自由质证，尤其是对一些不常见的证据种类，应当让其纳入质证的范围内。此外，在电子证据的认证方面，应积极采用现代科技手段，以解决电子证据的真实性问题。
3、完善证据推定规则
为了更好地推定证据，应当完善证据推定的规则。应重点加强证据推定的程序和标准，采用严谨的推定方法，以保证证据推定的正确性和公正性。在审理过程中，应视实际情况适量运用证据推定原则，以保持判决结果的公平性。
四、结论
总之，对于我国的民事质证制度，应该关注现有问题，尤其是当事人的证据权利、证据推定和证据管理等问题，着重优化证据质证的规则和程序，支持部分尚未涉及到的证据、修改较为单调的证明法规范，以实现维护诉讼公正的目标。同时，在推定证据过程中，应当更多地依赖计算机技术，以加强对于证据的推定和管理程度。这样，才能加强我国整个司法体系的建设，以更加科学的手段实现法律的正确维护。