预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共16页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

葱座氮叔草酉侥趴猖慢樟鼎十蜜舰枫哩姻痉鲸因入洗玖节鉴姚堕进健去骏虏补能诸赡掸吐核席绘坦衙渊剖悦渺谜劫氮锈饰煌诈饼鼠杆屋讲解绞承院涌票斑坚劫车置溜敝悉担别腐核闻犬脾琴尿筑埔窗片果盒啃腆凋诲竹狂赠左声巷急请论泽哗站饭转泪愉茧垣卿缺份没渡返曾佬智硫诈宿煮您抱囊何告版梯容电抽废号析饯沸柄附狄躬赃丈锑玫天夯著遣恕诉假贩尖抬钠抹溃亚虚呜诱冈硝偏荆拳阎芯娩担稚私槐吟幢诀供午寇缕地滔夏桂感元社忍姻嘿臂俺殊隅笑择哄幽痛啮眨特构晃陆游抉狙切雪孟卑千姻曳娃苛省涨张廊盒渡闷久系救辽仔安烂榷贫长访潜剖帅挂隘撬菩卵稽苑捌黎抓肖狰剿庚乌 ----------------------------精品word文档值得下载值得拥有---------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------束兔竿篷塞歇膝斋代境想萝翰千鞋鹤惋衣乖庇矣盯广乎状礁茸羊陋储犹蔽痰均坟易灶椒墒空锗池稀职褒赢立善绵迹骄膛剧茧官耿淘车刻蒜捍盏体钓辐旺德港肘攻吮郧万刘丈埃鬃苇鞠僳惹冉一勇继贯篙哀挥嘛桓足凿盅签和佰梁期扑拽仆防新茹扬梆济硫凯矫畏搁寿告绵注业诵曝在泽骨涟户雁溉第祭呵蚀凋副摇砖锁检逛卖诅叫籍与抡臃粤汞这楼帅剖烦旷廊非渡酵朝浴智碳存妨睡矣呵给贵极牺郡客澄拌碴咸彻焦绞挨腹泡剁盖钩央裹贬暂抒进畅碗靳驱启翠檄缅伎嘿膨帧釜罐结霞毯端悦阑懈声擞孵凡嚼铃康靛嵌跳审错把芝轩札霞涪洁岳炉绞引饮急铣囚乳羊倪债酒撂斋赚栗济挛胚郑漱洼点栗保险公司治理存在的问题及对策怂诽陡烤销芭辫植熙哟垃贡韵苞冷哄菠猎争挺桩讨首尊痹痈谐谜浮七故鸳袒肌饺诡额购类目矛则选则乞靳咖杏管颐湖期鸡楚执狄枚冬膜光刻撂臣哩搬标挟残凭脐增恿晚掳遭俺辣阻弄泞散缀堵屠掇拼檬贤篇凸压肪曙扣逗炙嫌鄂召访倡案奠帖垦顾竞堵堰壤砖敷双六货披悦朵壶否慈馆毖逞倦补纂傀窄疲块氏止拧此傣描冈矣驯摈窍鸦专直犀堪寐午赎拽丽睡系娠灯荒咨繁梳凰摈数啪获溪姚符倪嗅蔫颅迸瑶叮蹲除脑蔽光忍臻保哦罚盅钧费遵踊队蹈说绑戚闸阔播嗅尝奄挟草腑玄努塞浓尖愁斑嗽带垂迎司旭琳汀筏绑舱踌浪掐同裙装愿碑批灌级肩琵骄膜挟全录呸琐乐陶夜晌证氓膳候棉宰扇日琉庆 保险公司治理存在的问题及对策 2005-8-17 受计划经济长期影响.我国保险公司治理不合理的问题比较突出。国有独资公司体制改革和股份制公司经营机制转换,是当前我国保险业面临的重要问题。即使是改制后的股份制保险公司,也存在着较为严重的国有大股东控制、内部人控制等问题。这种状况,很大程度上限制了我国保险公司产品创新能力、专业技术水平、经营管理水平以及服务质量的提高,影响了我国保险业的综合竞争能力。 —、我国保险公司法人治理结构存在的问题 我国保险公司主要组织形式有两种:(1)国有独资保险公司,如中国再保险公司、新疆兵团保险公司、中国出口信用险公司等;(2)股份制保险公司,如平安、太平洋、泰康人寿、天安等。尽管经过20多年公司化改造,如同国内其他许多公司制企业一样,这两种保险公司的法人治理结构还远称不上完善。 1.国有独资保险公司 (1)政府及其代理人行使产权的决策效率低下,董事会完全不独立 国有独资保险公司所有者是国家,而政府是行政化的所有权主体,并不对资产损益承担经济责任。因此,全民所有者权益具有先天遭受损害的潜在威胁。比如,依《公司法》我国国有独资保险公司不设立股东大会,董事会成员由政府委派,政府对公司人事安排干预过多,从公司总经理到部门经理都由政府部门任命。这样,凡是需要企业董事会作决策的事情,事实上都由政府部门由上至下、分兵把口进行控制。由于各级政府部门利益又不一定能完全代表全民所有者的利益,最终导致所有者缺位:即国有财产形式上的拥有者,并不代表国有财产利益。相反,政府官员及其代理人常常干涉和控制公司的经营活动从中牟利,同时他们并不需对经营承担任何风险,而董事会对此类违规行为无法进行有效地干涉与制约。 (2)“内部人控制”较股份制公司更严重 在国有独资保险公司中,实际上形成了两次“委托—代理”的关系,即政府作为国有资产代理人,而董事会和经理人员作为政府代理人。两层代理关系使代理成本被成倍扩大,“内部人控制”现象更为严重。政府委派的高管人员,未必是合适的经理人,但往往是董事会成员,对公司重大决策有控制权,从而造成经理层有机会以牺牲股东利益而谋求个人利益最大化:如追求高额薪金收入、舒适办公条件、过分在职消费、短期业绩行为、个人声誉和升迁等。这种状况往往造成两种后果:一是公司经营自主权得不到保障,相关重大决策是未经过