《史记索隐》与《史记正义》的训诂比较研究的任务书.docx

《史记索隐》与《史记正义》的训诂比较研究的任务书
任务书
研究题目：《史记索隐》与《史记正义》的训诂比较研究
研究内容：
《史记索隐》和《史记正义》均是《史记》的注疏。《史记索隐》是刘知几在宋朝所写的；《史记正义》是东汉时期的谷慎所撰。两者训诂的异同点对于《史记》的研究具有重要意义。因此，本次研究将分别从以下几个方面进行：
1.历史背景的比较分析
研究比较两者所处的时代背景，探究其影响两者训诂异同点的原因。《史记索隐》的译者刘知几生于北宋，对《史记》的注解有着清晰的思路和写作风格；而《史记正义》的作者谷慎生于东汉，有着另一种对《史记》的理解和诠释方式。对两者所处时代背景的比较分析，可以找出两者训诂差异背后的深层次原因。
2.训诂方式的比较分析
比较分析两种训诂的写作方式和意义解释，探究两者在对于古文的解释、注解和评脚上的异同点。《史记索隐》在原文的基础上进行注释，较为简略；《史记正义》则在原文的基础上给予了全面的解释。两者的写作方式和注解角度的不同，造成了两者解读《史记》的初衷和注解角度的异同。
3.文本的比较分析
比较两种训诂所涉及的文本和解释方式，探究两者在对于同一段史记文本的解读上的不同和原因。尤其是对于分歧明显的段落，比较两者的训诂可是找出二者根本的差异。
4.学术价值的比较分析
比较两种训诂在史学研究上的学术价值，探究两者的研究存在的问题和对于史学研究的帮助和限制。两种训诂由于所处时代和写作方式的不同，对于史学研究有着不同的贡献和限制，对于这方面的问题进行归纳比较，对于之后的研究会更加有帮助。
研究目标：
通过对《史记索隐》和《史记正义》训诂比较分析，找出二者之间的异同点以及背后的原因，归纳总结二者的学术价值和限制，并对于今后的史学研究提供有益的启示。
研究方法：
本次研究采用比较研究的方法，注重对两种训诂的比较分析，找出两者之间的异同点和背后的深层次原因。具体的方法包括：文本对比、历史背景分析和学术价值评估。
研究意义：
1.增进对于《史记》的理解
由于《史记索隐》和《史记正义》的存在，让学者更能理解《史记》的内容和意义，找出更为丰富的学术价值点。
2.探究不同历史时期对于史书的影响
通过在两个时代所写的《史记索隐》和《史记正义》中探究其不同的理解方式和注解方式，可以更深入地了解历史时期对于一个作品的诠释方式和变化方向。
3.为史学研究提供启示
综合比较两种训诂的学术价值和限制，可以为之后的史学研究提供一定的启示，为学术研究提供新的思路。