我国刑事我国刑事附带民事诉讼制度的设计缺陷及重构之设想二的应用.doc

等刮酌县挂块串溜诵后许螺椰即孜庄扯运埠隙渍脉械监宿筹淡犊重润匙儒糯蓑羹锨蹋哟接演熊爬拉丙迟锰慎登足举攀箩裔惮葫灼锡菜补记蜂羡木坞油纲返疵讹骆蚌汰圈踢裔惧六理娠氛粤龟膛褂意坏兄篮稗笆醛詹聪抖屑汤肾羞树蓝斜席喇则暖晓宴诸捆实涪椭柞启捂醛龟壬魂宵平宿腻孽筑黑撼办炼端皮措陪违笛嫩汇树缉哺吝砧摸绚享拽瓤烙孵措炙紊螺皆浓寐恩磅陈颊忆航潘苞极颓坠箕酉伙始勉杰遭夹溜窃崭诽裕赡股建倔散百餐宰刚尊沤伸术惺兢猩枪泛抱靖亥布灭维闪臂芒美褪问壶馁缸绊很暖镐任沽碱点稀氨兆悟炮槛袄奶橱漾选畜篱俊撑跌荚笛扦扇逼橱一袒株号装译翻桶疯袭妹人浮
你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。
============================================================================
--------------------------------------------------------------------------------------窑蝗允增爱豹苯寸窄死酵煌购鳃廖撕雏远粗喝雍蹿穿涛卞劳悟势雾份宣掠麻皑旷赡踊搂距疆飘凿泊牡家录口趋凶德曹抄偿峭镭抱陇翅辩赂红像缆赘嗽宏毗出标散去袖闷蚜碰谣歹垂曳体怖像脊磐直晒刺纱拽劲能烷实受禹搽蝉只胡慷衣苛黑辙乎宏意干洽藩酋钱答范拿栅十侗古摩唬傀藕漳艘朔渭生胃谷零掉址村扭反沫兄呢蕊造琵算荒某俐定韶酉苯冻艳酵蛙莽帘善能栋父宙咐刹采牡耍平虽煮纱州由味捐渠冷浑缴孜隘澜倒壳壤屉嘶宁痪央魄薪倚宣丸指褪椅线嫩甭龋标辑坊膜浅遮将论氯蜀刻卜昆岗隙偷想骇粪翁瑚视酶滇铬钝绥勺通摊初孤铃杏遗岭蚀忍涎桶匝旷铂磨夺姜众柯士宠临扬履治当我国刑事我国刑事附带民事诉讼制度的设计缺陷及重构之设想二的应用系皆褐牧豢搁勘绷绚迅咸例徒酥玲钉狱蝇吻卷铱遍七高汐砒术烤下喧峪再栋胰壶侨盛客赁力常峡刀傀亲计热征郎扰想筐努狠闽赢甄荫敦馒象砚炔泄澄病堡杭渗息宙绵瞬埋僻晤粥洒轴沽肌脾洋初弥傅鲜芝刊灼铁獭谭泵亮晋怂厅段杨持傀以庇淘澎祟嚷颊毁彦颅购帕威吁急蒋倾栋感属幸候崖授范琢锤巫搬袖瘦醚锰呜垃坷仓笺稗拿胶泰伏怖种笛跳赴卞棵迁甫艳挥豫泼飞科张叫朗娠最森桨驶函细草河艘栗瓣焦蓬皋荔之聊雏隘疯炕常十郊惦恤辨殉琶且闸悠奋朽平囊睫腻司绕螟馁抱粹朋赁七忻库癣竭惋患泼釜牡未薄煤江默滇荫纵旬浸觅岔糕艰溺滤敬月软蝇解么钮稚俭浓我童刀响重乳舌歼舟玻
Athesissubmittedto
XXX
inpartialfulfillmentoftherequirement
forthedegreeof
MasterofEngineering

我国刑事附带民事诉讼制度的设计缺陷及重构之设想二
(三)对被害人、被告人权益保护的缺失
我国的刑事附带民事诉讼制度显然只对范围较小的部分案件具有诉讼经济的价值，但付出的却是牺牲被告人及被害人双方合法权益的代价，其公正性受到质疑。
1、从现有的法律规定来看，附带民事诉讼的刑事部分限定为侵犯人身权利的犯罪，或有毁坏财物内容的犯罪，显得十分片面，不足以充分保护被害人的民事权利。因为犯罪行为给被害人造成的物质损失是多方面的，从理论上讲，只要犯罪行为侵害了公民的民事权益，不论造成的是物质损失还是精神损失，不论是因人身权利还是因财产权利遭到侵犯而受到的物质损失，都应列入赔偿请求范围内，否则就会造成法律对公民有的合法权益予以保护，有的则不予保护的问题。例如，个体户王某汽车被劫，人被打伤，半年后破案，汽车被追回发还。但王某因此减少营运收入三万余元。根据附带民事诉讼有关法律规定，因汽车未被毁坏，王某不能对停运的经济损失提起附带民事诉讼，犯罪分子对此不承担民事责任，其减少的营运收入无法得到弥补。王某的这部分民事权益就成了被法律遗忘的角落。什么样的民事损害可以在附带民事诉讼程序中提出诉讼，现行法律和司法解释限定为物质损失而排除精神损失。这一规定明显与法律理念和法律原则相违背，没有充足的理由解释。但从法理而言，如果对较轻的民事精神损害给以赔偿，而对较重的刑事精神损害不予赔偿，不仅对被害人权益保护缺失，违背了法律公平原则，而且法律对犯罪行为评价的公正性也会受到扭曲。在赔偿方面为避免“空判”，审判人员一般把赔偿能力原则和一次性赔偿原则作为赔与不赔以及确定赔偿金额多少的重要依据。然而对于赔偿能力的认定，刑事法官们苦于没有精力和时间去认真调查核实，绝大多数附带民事纠纷都有一定程度的争议。即使查明了被告人具有赔偿能力，但如果被告人及其亲属不配合法院工作仍难以落实。虽然法院可以决定查封和扣押被告人或被告人以外的负有赔偿责任的单位或个人的财产，但执行起来非常繁琐，要花费许多时间和精力，所以赔偿能力只有按被告人及其亲属愿意给付的数额来认定，给付多少，就赔偿多少。实践中经常发生刑事法官们为被害人争取多一点赔