刑事诉讼中的瑕疵证据研究的中期报告.docx

刑事诉讼中的瑕疵证据研究的中期报告
本研究旨在探究刑事诉讼中的瑕疵证据问题。本报告为研究的中期报告，主要内容为瑕疵证据的概念、种类及影响因素的分类整理，并结合相关案例进行分析。
一、瑕疵证据的概念及种类
瑕疵证据是指在刑事诉讼中，因为证据的获得方式、证人证言的可信度、证据真实性等问题所产生的证据缺陷，从而影响了证据的真实性、可信度和说服力。瑕疵证据可分为以下几类：
1.非法证据：指以非法手段获得的证据，包括非法搜查、非法拘留、非法监视、非法窃听、非法逼供等。
2.无效证据：指与案件无关或证据链不完整、证据不完备等。
3.证据的可信度问题：指证人证言存在矛盾、证人不可靠、证人缺乏资格等问题。
4.证据真实性问题：指证据被篡改、伪造、捏造、曲解等问题。
5.证据保全问题：指证据保存或复制不当、证据遗失或毁损等问题。
二、影响瑕疵证据的因素
1.法律法规的规定，包括证据获得的要求、程序和限制等方面的规定。
2.司法制度的保障，包括公正审判机制、律师代理制度、检察机关的法制监督等。
3.调查取证的质量，包括侦查阶段的取证程序和方式、调查人员的专业素养和勤勉程度等。
4.证据保存和保全工作的有效性，包括卷宗管理制度的完备性、证据存储与备份的有效性等。
5.人为因素，包括调查人员的失误、证人的虚假证言、被告人的逃避法律制裁等。
三、案例分析
1.非法证据导致的案件定性错误
某公民因涉嫌盗窃被警方抓获，在审讯过程中警方通过非法逼供等手段获得了对方的“认罪供述”，最终原本应该定为盗窃罪的案件却被错判为敲诈勒索罪。通过法律的救济措施，该案件得以得到了纠正，但对于被非法逼供的涉案人员造成了不可挽回的损失。
2.可信度问题导致的案件无法定性
某企业因涉嫌贿赂罪被检察机关立案调查，但核心证人代表企业的总经理在证言中存在严重矛盾，证言不稳定，从而无法支撑指控的客观证据。最终该企业未被定罪，但丢失了商业信誉和企业形象。
四、结论与建议
瑕疵证据问题对于诉讼程序的公正性和权威性具有严重的影响，因此有必要采取措施避免和解决瑕疵证据问题，包括：
1.健全法律规范，严格限制非法证据的使用；
2.加强司法制度与机制建设，建立公正审判体系；
3.完善调查取证制度，加强调查人员培训与审查；
4.加强证据保全和管理工作，及时保存与管理卷宗资料，建立底稿制度；
5.引导社会大众尊重法律，提高法律素养，增强法治观念；
6.建立和谐社会，降低人为因素对于瑕疵证据产生的影响。