地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析ppt课件.ppt

第一章前言：问题的由来本文针对地下车库顶板，常用柱网，8.4mX8.4m的楼盖，运用理正工具箱、PKPM软件进行了构件配筋计算，并统计各种楼板形式的用钢量、混凝土用量、模板用量，对各种楼盖结构进行了比较。包括无梁楼盖、梁板式楼盖、单向主次梁、单向密肋、双向主次梁、双向密肋六种常见的楼板形式；荷载考虑了1m、2m、3m三种覆土厚度，无人防、六级人防、五级人防的组合。第二章楼盖形式和计算说明本文计算遵守以下规范：

1、混凝土结构设计规范GB20010-2010
2、人民放空地下室设计规范GB50038-94
3、建筑抗震设计规范GB50011-2001因混凝土刚性防水和防火对混凝土楼板厚度有最小要求，考虑到本课题的适用性，虽然计算按地下室顶板，计算时仍未考虑以下规范：

1、地下工程防水技术规范GB50108-2001
2、人民防空工程设计防火规范GB50098-2009本课题对各种结构形式进行了各种荷载组合下的计算，得到不同结构尺寸。最终，从150多种组合中选出较经济、合理，并有一定代表性的54种组合进行材料用量的分析。第三章设计计算计算分析是以以下述6种基本的结构形式加上不同的荷载组合进行。......第四章结果分析相应工况下单位平米混凝土用量大小排序相应工况下单位平米钢筋用量大小排序相应工况下单位平米模板用量由大到小排序注：以上排序表中1代表用量最大，2次之，6代表用量最小，其于依次。数越大用量越小。第五章结论人们过去一直都认为无梁楼盖结构相对于梁板式楼盖结构，造价是较高的，但我们分析结果显示，无梁楼盖结构的配筋量并不比梁板结构高。
分析其原因，虽然梁板结构中板的配筋较无梁楼盖少，但梁或主次梁的纵向钢筋虽然集中配置，但数量并不少，并还有大量的箍筋。而无梁楼盖不需要配箍筋。通过上述分析，我们可以得到以下几点：

1）在荷载较大的地下室结构中，特别是有较厚覆土的地下一层顶板，采用无梁楼盖的板柱结构是比较经济的。同时无梁楼盖结构（板柱结构）的地下室层高在满足建筑使用净高的情况下得以大大降低。既节省了用钢量，也减少了土方开挖量；2）综合各种荷载情况，仅从单方配筋量看，无梁楼盖配筋量最小，单向密肋楼盖次之，8.4X8.4的大板梁板和双向主次梁结构用钢量较大；3）当荷载较大时，无梁楼盖配筋量最小，单向密肋楼盖次之，再次是单向主次梁结构，双向主次梁结构和双向密肋结构用钢量较大；
究其原因是梁过密，箍筋用量大，而板配筋由于构造要求，虽然跨度小，但配筋量不小！