“强拿硬要型”寻衅滋事罪研究的中期报告.docx

“强拿硬要型”寻衅滋事罪研究的中期报告
本研究的中期报告主要围绕“强抢硬要型寻衅滋事罪”展开，包括该罪名的法律定义、相关案例分析、社会影响及立法上的问题等方面。
一、法律定义
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：“以暴力、威胁方法，在公共场所或者他人住所、学校、工厂、车站、码头、机场等人员聚集或者交通要道附近，寻衅滋事，情节较轻的，处拘役或者管制；情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
该罪的主要目的是为了保护社会秩序，防止寻衅滋事行为对人民群众和社会治安造成危害。因此，该罪需要具备如下要素：
1.行为必须具有明显的暴力威胁或者暴力侵害行为；
2.行为发生在公共场所或者人员聚集的地方；
3.行为证实是明显的寻衅滋事行为；
4.情节严重的，需要处以适当的刑罚和法律制裁。
二、相关案例分析
在实践中，该罪名的适用范围比较广泛，在遇到各种寻衅滋事行为时都可能被使用。例如：
1.个人之间在公共场所发生争执和斗殴情节较轻的；
2.团伙寻衅滋事，进行固定甚至长期的骚扰行为的；
3.暴力讨债和针对企业之间的恶性竞争行为等。
其中，比较典型的案例包括对于餐馆、卡拉OK等娱乐场所中不支付消费费用或者拒绝接受服务，导致冲突的案件。在审判中，会根据行为人的欺诈程度、引起的骚乱、对于治安秩序的影响等多个因素进行综合判断，最终决定罪名的适用方式。
三、社会影响
通过立法对于寻衅滋事行为进行惩罚，可以有效的维护社会秩序和人民群众的利益，防止不法分子利用暴力手段对公共安全和人身财产造成危害。此外，对于恶性竞争行为和经济纠纷的多发性，对于寻衅滋事进行法律制裁也能有效的减轻社会矛盾和伤害。
然而，该罪名的适用还存在一些问题。例如，由于该罪名的适用范围较广，人民群众对于该类罪名的理解和接受度也存在差异，因此在司法实践中容易出现误判或是判罚过轻等情况。此外，由于该罪名标准的界定不够明确，导致法官在审判中难以得出一致的结论，也存在着对于人权和民主保护不够完善的问题。
四、立法上的问题
由于“强抢硬要型寻衅滋事罪”作为一项在司法实践中使用较为频繁并且具有一定社会影响的罪名，在立法时需要密切注视和审视。在日常立法工作中，需要对于该罪名的现有标准和界定予以完善和优化，进一步确保其适用范围的明确和准确。
此外，还需要提高司法工作人员的专业素质和理解能力，确保他们在司法活动中能够遵循公正、公平、公开等原则，最大程度的维护人权和公民自由。