基于演化博弈的发电市场MCP和PAB竞价机制对比研究的开题报告.docx

基于演化博弈的发电市场MCP和PAB竞价机制对比研究的开题报告
一、选题背景及研究意义
近年来，随着全球能源消费需求的不断增长，能源市场进入了一个新发展阶段。对于发电市场而言，传统的政府指导性定价机制已经无法满足市场需求，而自主竞价机制逐渐成为新的发展趋势。市场竞价机制作为市场调节的重要工具，日益受到重视。然而，市场竞价机制又有多种形式，如何选择合适的竞价机制以保障市场平稳运行、满足发电企业及用户的利益需求等，成为了研究的重要课题。
在发电市场中，最常用的竞价机制是最高购买限价（MCP）和最低出售限价（PAB）竞价机制。MCP是指电力市场上最高的售电价格，而PAB则是指发电商可以接受的最低的收购价格。两种机制的形式不同，但目的都是为了保证发电商的利益，与此同时，也考虑到用户的利益需求。因此，对于两种竞价机制的对比研究，具有重要的实践意义。基于演化博弈的方法也成为了对比研究的重要手段。基于演化博弈的模型可以模拟市场中各个参与者间的相互作用，更贴近市场实际情况，因此为本研究的选择提供了重要依据。本文旨在研究MCP和PAB竞价机制的优劣比较，为市场的合理发展提供理论支持。
二、研究内容及方法
本文将基于演化博弈的方法，对MCP和PAB竞价机制进行对比研究。具体内容包括：
1.形式建模。以MCP和PAB两种竞价机制为对象，分别对其形式进行建模，并分析各自的优劣。
2.模型求解。利用复制动态策略的思想，对上述模型进行求解。
3.仿真分析。基于MATLAB等软件，对模型进行仿真分析，观察市场参与者在上述竞价机制下的行为和收益情况，并评价两种机制的核心竞争力。
研究方法采用文献资料法和实证分析法结合，首先针对发电市场的相关文献进行综述和分析，获取市场中各种机制的相关信息。然后，通过建模、求解以及仿真分析等方法，对MCP和PAB竞价机制进行比较和评估，探究其优缺点及适用范围，以为市场的发展提供参考依据。
三、预期成果和创新点
预期成果：
1.对MCP和PAB竞价机制进行了详细的分析和比较，提出了各自的优缺点以及运用范围。
2.基于演化博弈的方法对市场中参与者的竞争行为进行了模拟，得出了基于两种机制的参与者最优策略。
3.针对市场竞价机制的设计和实践提出了一定的理论建议和参考意见。
创新点：
1.采用基于演化博弈的方法对MCP和PAB竞价机制进行对比研究，更加贴近市场实际情况。
2.通过模型的建立和仿真分析，提出了更为客观的两种机制的优劣比较，为市场竞价机制的制定和实践提供理论支持和参考。
四、研究计划及进度安排
预计完成时间为一年，具体进度安排如下：
1.第1-2个月，完成文献综述，明确研究的目标和意义。
2.第3-4个月，进行研究方法的探索和选择，并对竞价机制进行形式建模。
3.第5-8个月，基于演化博弈的方法对模型进行求解，并完成仿真分析。
4.第9-10个月，对分析结果进行总结和归纳，并写出初稿。
5.第11-12个月，根据指导老师的意见修改论文，准备答辩材料。
五、参考文献
1.吕春明,朱竞,杨芳.输电线路配额与电力供给竞价机制比较研究[J].中国电机工程学报,2009,29(32):26-31.
2.裴乐红.近年来我国电力市场MCP竞价机制研究[J].电力机车与城市轨道交通,2014(16):29-31.
3.徐娜,裴昕,张博等.基于演化博弈的双层电力市场合约定价研究[J].中国电机工程学报,2018,38(6):1865-1871.