技术美、功能美、形态美.doc

.
实用文档.
技术美、功能美、形态美
——论桥梁审美的三要素
徐风云
编者的话：桥，是跨越障碍的通道，是满足人们到达此岸的心理希望，作为一种标志性建筑，常常又成为审美的对象。近年来，人们对桥梁的审美要求日益提高，而一些桥梁不惜牺牲结构力学的合理性，追求新奇、怪异，从而影响了桥梁的经济、耐久、平安，舍本逐末。桥梁之美应该是什么，如何去实现，这是一个有趣又充满挑战的问题。
近年来，桥梁审美成了特大型桥梁设计方案审查中的重要内容之一。然而，什么是美的桥梁，桥梁审美的依据何在，那么因缺乏应有的原那么界定而众说纷纭。本文以技术美学认定的根本理论为依据，论述桥梁审美三要素。
形态美源于技术与功能美
马克思主义美学理论认为，物质产品美的创造规律和根源，集中地表现为产品功能、制造技术、制造技巧与形态美的统一。因此，技术美、功能美和形态美便客观地构成了物质产品审美三要素。
毫无疑问，桥梁建筑是物质产品。英国现代美学家罗杰·斯克鲁顿曾指出"建筑的价值取决于它对功能的满足之中，而不取决于纯粹的‘审美考虑'。"中国早在上世纪50年代就把"适用、经济、在可能条件下注意美观"作为建筑审美原那么。
2004年发布的?公路桥涵设计通用标准?提出"公路桥涵的设计(要)符合技术先进、平安可靠、适用耐久、经济合理的要求"，"还应按照(形态)美观和有利于环保的原那么进行设计"，上述论述足以说明技术美、功能美和形态美在桥梁审美中的意义。应当强调，形态美不可以独立于技术美和功能美，而应主张把形态美融会到产品的技术美和功能美之中。
技术美与功能美相互观照
著名美学理论家李泽厚认为，技术美是人类物质生产实践活动的直接成果。技术美是一种社会现实美或实践美，是"真"的主体化，"善"的对象化。中国技术美学界认为，功能美是对产品功能效用和社会目的性的表征，它是社会实践中，社会功利内容凝结为形式要素符号化的过程，也是人的心理机制中生活经验向审美直觉的积淀。它把社会进步和科技成就直观化了，成为人对社会进步的精神占有。
桥梁的技术美与功能美是互相依存的，但两者又是相对独立的。技术美是从其审美价值的根源和构成形态上作出自的界定，而功能美那么是从其审美价值的表现和效用形态上作出的界定。前者是以合目的性(善)作为中介对其合规律性(真)的观照，后者是以合规律性(真)为中介对其合目的性(善)的观照。
桥梁形态美的复杂性
包括桥梁在内的物质产品的形态美是一个相对复杂的命题，它与审美主体的审美经验与物质产品客观存在的形态美和内在品质美，也就是质量美相关。古希腊哲学家苏格拉底就把"真"和"善"视为物质产品美的真谛，品质和质量才是物质产品形态美的真谛。
审美主体的审美经验对形态美的能动作用表现为人的审美能力和创造能力。学者们认为"技术领域的审美经验不是主体对对象简单的静观，而是审美者以已有的审美经验对对象的主动组合活动"，所以，"设计师在设计实践中应积极发挥自我审美经验，进行创造性设计。"
因不同性质的社会、不同国家、地区、民族、社会地位、社会环境，就造成了人的审美观照的多样性，使人们对客观存在的产品美产生了认识上的差异。这就是物质产品形态审美复杂性的根源。桥梁形态美同样是一个复杂的命题。
艺术化:技术和功能最顶峰
著名科学家钱学森先生曾指出，技术美学的主要课题是"研究技术与艺术的和谐、统一"。桥梁技术和桥梁功能的艺术化是最高的境界，也是一个相互观照的过程。
桥梁的技术美是桥梁设计、施工技术与艺术统一过程中，艺术化运用科学技术成果去认识自然和改造自然，创造出艺术化的产品。桥梁的功能美是对桥梁功能与艺术统一的审美评价，是运用科学技术成果进行桥梁功能检测和外观检测，以及桥梁使用实践，实现桥梁功能的艺术化，最后得到艺术化的桥梁。
"艺术化"是某种观念或某种技巧泛指富于创造性、开拓性、灵活性、适用性、经济性的某种观察、思维、分析、判断。把这种观念或技巧运用于桥梁设计和施工的技术活动过程，就是桥梁技术的艺术化过程。这个过程的结果就产生了近于完美的被艺术化的技术，这就是桥梁建筑技术美。完美的桥梁建筑技术有赖于科学技术和艺术的完美。而科学和艺术的完美是一个漫长的实践、认识过程，所以，桥梁建筑技术美是相对的、开展的、是人类不断追求的境界。
桥梁之美:看得见摸得着
传统美学排斥艺术的功利主义，美不能以物理手段观测出来。但是，对于桥梁审美，桥梁的美可以度量，它看得见，摸得着。
第一，在桥梁技术领域中，桥梁的设计和施工技术及桥梁的功能直观的表现为桥梁质量及性能，并用优、良、合格、差来评价。桥梁的质量、性能指标可以用精确的设备和技术来检测，由相关的技术指标来量化，以相应的法定技术标准来评价，这是桥梁技术美的物质根底。当然简单的质量和功能检测并不是桥梁技术美和功能美的全部，所以桥梁审美研究依然是必要的。
第二，桥梁是有形的，是由