公民个人信息刑法保护探究.docx

公民个人信息刑法保护探究[摘要]信息化时代人们无时无刻不在使用信息数据因此公民个人信息保护工作变得尤为重要国家立法机关也积极修订刑法中有关保护公民个人信息的法条有效震慑了侵犯公民个人信息的犯罪给予公民个人信息法律上的保护从而推动社会信息的和谐健康发展。然而刑法在社会公民个人信息全面保护上还存在一定的不足有待相关部门及时采取改进措施。文章就此对公民个人信息刑法保护展开分析与探讨。[关键词]公民个人；信息；刑法保护我国当前已经进入信息社会公民个人信息数据急剧增多以计算机为基础的多样化信息技术创新应用促使个人信息处理、传输以及获取利用变得更加快捷方便如此无疑增大了公民个人信息被盗取利用的侵害风险并且也会严重扰乱社会正常发展秩序引发各种网络热点话题。《刑法》在侵犯公民个人信息安全方面已经设置了两个罪名但仍然存在一些不足比如缺乏完善个人信息刑法保护内容、未能够彻底贯彻罪刑法定原则等此外国家立法机关还未正式出台《个人信息保护法》也一定程度影响到了公民个人信息的充分法律保护工作。一、当前社会侵犯公民个人信息的具体犯罪行为（一）利用网络媒体侵犯公民个人信息。在人们的生活中多样化的网络媒体平台为人们工作生活提供众多便利的同时也会威胁到公民的个人信息安全问题。比如网络媒体曝光某一社会普遍现象会在一定程度涉及对公民个人信息的侵权问题严重情况下会产生刑事犯罪行为。在当今社会由于网络媒体曝光导致公民个人隐私信息泄露的行为影响非常广加上现在是一个网络信息时代越来越多的公民成为网络信息用户公民个人具有价值的信息数量变得越来越多。一些网络媒体平台新闻编辑会别有用心地盗取利用他人信息进行话题炒作引发网络热点话题骗取点击率对当事人造成不可估量的影响。①（二）利用网络技术非法收集盗取公民个人信息。随着网络技术的不断创新完善一些网络不法分子通过利用各种网络技术工具盗取他人隐私信息数据侵害到公民个人信息权益。比如一些网民会莫名收到一些网址链接信息提示其已经中奖只要点开链接填写相关信息即可。然而当网民点开链接后就会发现自己一些个人信息被非法盗取甚至出现金钱诈骗的问题。另外网络技术的发展促使手机获取信息渠道变得越来越丰富公民要培养自身良好的信息安全防范意识加强自我个人信息的安全保护措施。（三）隐蔽性侵害公民个人信息的犯罪行为。由于现代网络技术的先进性导致网络侵害公民个人信息的犯罪行为具有隐蔽性和技术性的特点难以被当事人察觉公民个人信息往往是莫名其妙地就被泄露利用了这无疑是一种无形的个人利益侵害相关部门很难进行犯罪行为的调查取证进而难以科学高效判断出犯罪行为的源头。②公民个人信息的网络侵害犯罪行为通常表现出犯罪地与结果发生地不一致抑或是存在多个结果发生地这样会增大国家司法机关犯罪调查人员的取证工作难以判定实际犯罪人员从而阻碍了公民个人信息刑法保护工作的顺利开展。二、公民个人信息刑法保护中存在的主要问题（一）公民个人信息刑法保护内容不够完善。当前在我国有关公民个人信息保护的刑法内容制定中存在罪名设置偏少的问题只包括了非法盗取利用公民个人信息罪、非法提供出售个人信息罪、私自损毁隐匿他人信息资料罪、非法破坏计算机信息系统罪以及非法采用网络窃听器和窃照器盗取他人信息罪等。然而这些罪名早已无法完全覆盖当今社会层出不穷的侵犯公民个人信息的犯罪行为并且这些刑法犯罪名称的设置规定较为分散难以实现对公民个人信息的全面保护目标难以充分维护好公民个人隐私信息的合法权益。对于侵犯公民个人信息的犯罪行为我国政府有关部门还未有效确立统一完善的行政法律制裁体系与刑事制裁相衔接对于公民个人信息侵犯行为“情节严重”也不具备科学界定标准国家司法机关难以追究犯罪行为人的具体刑事责任采取准确的判罚措施。（二）缺乏科学全面的法律保护体系。结合发达国家的立法经验公民个人信息法律保护体系的构成主要分为三个部分分别是民事责任、行政责任以及刑事责任。对于侵犯公民个人信息的犯罪行为具有不可逆转性的特点行政责任与民事责任对公民个人信息的保护力度都有所欠缺难以打击到犯罪团伙的嚣张气焰给予其严厉的法律惩罚措施。与此同时我国在公民个人信息保护行政立法上仍然处于起步发展阶段尚未制定出科学完善的《个人信息保护法》在实践执法过程中我国行政执法部门也很少出现因为他人提供或者盗取利用公民个人信息而给予行政处罚的处罚案例。总而言之目前为止我国在公民个人信息保护上还缺乏健全的法律保护体系从而促使我国公民个人信息的刑法保护工作陷入现实困境中。在我国《刑法》中仅仅只是明确规定了非法出售、提供公民个人信息罪和非法盗取、利用公民个人信息罪这两个罪名对于越来越多的公民个人信息侵犯犯罪行为刑法保护工作难以做到有效到位。③（三）刑法保护贯彻