中美职业体育运行机制比较研究的中期报告.docx

中美职业体育运行机制比较研究的中期报告
本文将比较中美职业体育运行机制，包括组织形式、联盟和赛事运营方式等方面。
一、组织形式
1.中美职业体育联盟：
美国职业体育联盟主要有NFL、NBA、MLB和NHL等，它们是以公司（LeagueCompany）的形式运作的。主要运作方式是通过联合授权俱乐部/球队参加联赛或者像NBA那样直接在经济上控制球队。
中国职业体育联盟则现阶段基本是以政府部门和行业机构为主导建设和运营的，如CBA由体育总局和篮球协会共建，中超也由行业主管部门、足协、各俱乐部等共同运营。
2.中美职业团队/俱乐部：
美国职业体育运营团队/俱乐部也是以公司形式存在。在NBA的运营体系中，一些最成功的球队是由深度资本运作的，如洛杉矶湖人队、纽约尼克斯队。一些球队由社区收购，比如奥兰多魔术，由社区成员拥有。
中国职业团队/俱乐部更多是由政府部门、地方政府和企业投资，少数由个人投资，如火箭队由腾讯CEO马化腾投资，但个人投资这种形式还是很少的。
二、联盟和赛事运营方式
1.联盟和赛事授权：
在美国，职业体育联盟会授权给地方拥有和运营职业体育球队的机构进行本地赛事的组织和管理。在联赛中规定，球队需支付相关费用才能使用联盟的名称和标志。NBA和NFL都有很具特色的联赛标志，让球迷很容易地辨认比赛。此外，联盟还会推动球队与当地企业和政府合作，让赛事更具吸引力。
中国职业体育联盟也要求俱乐部在使用联赛标志、名称等资源前支付相关费用，但联盟对于赛事的组织和策划并不像美国联盟授权给当地机构，主要以联盟自己或与相关机构合作的方式进行。
2.赛事策划和推广方式：
在美国，赛事策划和推广是职业体育联盟非常重要的职能。联盟通常拥有自己的官方网站，并且会把一些比赛信息放在不同的社交媒体上，吸引更多的人们关注。此外，联盟还开发了自己的官方应用程序，因此球迷在任何地方都可以随时关注赛事。
中国职业体育联盟的官方网站和官方应用程序普及率比美国低，赛事宣传和推广也相对滞后。此外，一些职业体育联盟的组织形式和官方赞助商可能导致一些比赛与俱乐部和球迷的利益产生冲突。这也是中国职业体育联盟亟待解决的问题。
总结来看，中美职业体育联盟和俱乐部的组织形式有所不同；在联盟和赛事运营方式上，美国联盟表现更为出色，赛事策划和推广方面拥有丰富的经验。未来，中国职业体育联盟需要深入研究美国联盟的成功经验，加强联盟的官方网站、官方应用程序和赛事策划，提高赛事品牌价值，努力成为全球职业体育发展的领先者之一。