侵权责任法中严格责任的法经济学分析的中期报告.docx

侵权责任法中严格责任的法经济学分析的中期报告
侵权责任法中的严格责任原则是一种法律责任原则，它要求有关方在非法行为发生的情况下，对损失或伤害承担责任。在法律界和经济学界，对于严格责任的争议长期存在。本文旨在就侵权责任法中的严格责任原则进行法经济学分析，并进行中期报告。
一、相关理论
1.成本规避原理
成本规避原理是指，各方根据自身的利益追求最小化社会总成本的目标。如果社会总成本包括侵权行为的代价，那么侵权行为方应承担满足这种要求的最优惠责任。
2.保护成本原理
保护成本原理指的是从经济学角度分析，制定侵权责任原则的目标是最小化侵权行为带来的社会成本应该采用的一个原则。这个原则表明，从社会福利最大化的角度出发，不应该让侵权行为责任的承担者多于其保护成本。
3.动态过程分析
侵权责任法中的严格责任原则在静态经济分析中很难解释其公正性。因此，动态过程分析成为更为重要和有效的分析方法。动态过程分析指的是将经济和法律因素结合起来，考虑侵权责任原则对社会人类行为的动态影响。这样，我们就能更好地理解严格责任原则对侵权行为的抑制作用。
二、严格责任的理论基础
侵权责任法中的严格责任原则有三种理论支持：第一，消费者保护理论，即将严格责任视为一种消费者保护工具，认为消费者是弱势方，需要获得特别保护；第二，社会福利理论，即将严格责任视为一种社会福利工具，认为规避侵权行为带来的社会成本就需要采用严格责任；第三，公正理论，即将严格责任视为一种公正原则，这种原则基于被侵权人为保护自己的利益而采取的措施。
三、严格责任的优点和缺点
1.优点
从社会效益角度出发，严格责任原则因消除了侵权行为所带来的不确定性而产生了积极影响。其推行可以促进交易的发生和促进民生福利，并且可以使被侵权方从被侵权行为中得到更多的赔偿。
2.缺点
通过严格责任原则赔偿侵权行为所造成的损害会引起社会负担的上升，因此会对经济带来一定的负面影响。此外，这种负担对生产者来说是不公正的，因为生产者可能并不知道自己的产品或行为会造成侵权。
四、结论
通过对侵权责任法中严格责任的法经济学分析，可以看出严格责任原则的实施在一定程度上彰显了社会公正性原则，保护了被侵权方的利益。但是，如果采取过于严格的责任原则，它可能会对经济造成负面影响。因此，确定侵权责任应该是一个权衡经济效益和社会公正的过程。在下一阶段的研究中，还需更加深入地研究如何平衡这两者。