WTO《政府采购协议》与我国政府采购法律问题研究的中期报告.docx

WTO《政府采购协议》与我国政府采购法律问题研究的中期报告
序言：
《政府采购协议》是WTO的重要协议之一，对加入WTO的成员国政府采购行为有着指导作用。我国加入WTO后，就需遵守《政府采购协议》的有关规定。为此，我国政府对政府采购进行了法律规范，并出台了《政府采购法》及其实施条例等法规文件。本文旨在研究WTO《政府采购协议》与我国政府采购法律问题，分析它们之间的关系及存在的问题。
一、WTO《政府采购协议》的基本内容
WTO《政府采购协议》于1994年签署，其基本内容包括：适用范围、原则、公开、透明、公正、非歧视、竞争、审查程序、救济措施、起草注释及议定书等。其中，对于透明、公正、非歧视原则的执行，有着特别的规定，对于政府采购行为进行了限制和规范。同时，在审查程序及救济措施的规定中，对违规政府采购行为进行了强有力的制约和规范。
二、我国政府采购法的基本内容
我国政府采购法于2002年出台，其基本内容包括：适用范围、基本原则、公开、透明、竞争、合同履行及违约处理等。在透明、公正、非歧视、竞争等方面，与WTO《政府采购协议》有很多共同之处。但是，我国政府采购法还有自己的特点，例如，对于中小企业的扶持、对于环保、节能、文化等特殊保护产品的采购等都有着特殊的规定。
三、WTO《政府采购协议》与我国政府采购法律问题
1.适用范围问题
WTO《政府采购协议》与我国政府采购法在适用范围上存在差异。《政府采购协议》规定，其适用范围为参与《政府采购协议》的成员国政府采购行为，而我国政府采购法则是仅适用于我国政府的采购行为。在这个问题上，我国政府应该尽快地明确政府采购行为的适用范围。
2.保护措施问题
在WTO《政府采购协议》中，只规定了对本国企业和参与《政府采购协议》的成员国企业的保护措施。然而，我国政府采购法对于国内的中小企业、环保、节能、文化等特殊保护产品，都有着特殊的采购保护措施。这就需要我国政府在执行政府采购时，同时遵循《政府采购协议》和我国政府采购法律的规定，确保落地。
3.救济措施问题
在WTO《政府采购协议》中，有着明确的救济措施，在政府采购行为存在违规情况时，可通过救济程序进行处理。但是，我国政府采购法对于救济程序的规定则相对简单，对于具体的救济过程、救济机构等都没有明确要求。这就需要我国政府加强对政府采购救济程序的规范，制定明确的政府采购行为救济程序，保障救济的公开透明。
四、总结
WTO《政府采购协议》与我国政府采购法在政府采购行为方面都有着严格的规范，其中存在的问题也需要我们深入研究和完善。
同时，我国政府采购法要在执行中积极探索，完善政府采购立法，推进政府采购透明、公开、公正、竞争的实施，提高政府采购的质量与效益。