《草木春秋》读后感.docx

《草木春秋》读后感最近读了一本书汪曾祺先生的散文集《草木春秋》。闭目凝神思索良久这些读起来让人快乐的散文使我收获了什么最后却是无疾而终我想至少是快乐、兴味和美。几个月过去了汪老的文字似乎有一股神奇的力量它就像一把挟带着清水的软刷微波汹涌中慢慢地冲刷着我的思想净化着心灵的陈垢甚至“怂恿”着我有一股冲动想要前往文中那些令人神往的地方再去信步品评一番。比起诗歌和小说散文这种题材是我在过去的阅读中很少涉猎的。散文的文字自由空灵。虽不如小说跌宕起伏、引人入胜也不及诗歌意蕴深远但经汪老的墨毫闲情挥洒却让我读得像品茶一般清香悠远爱不释手。《草木春秋》处处洋溢着各种快乐和趣味甚至连描写文革时期生活的作品汪老也能从阴郁的苦涩中挤出丝丝的甜味来确实值得一读。《草木春秋》里有写草木虫鱼如《花园》、《葡萄月令》、《草木春秋》；有写家国春秋如《国子监》、《跑警报》；有写各地美食像《故乡的食物》、《手把羊肉》；也有写旅途景色如《天山行色》、《泰山片石》；还有作者的一些人物记事、对写作的理论探讨搜罗其中《星斗其文赤子其人》、《谈风格》如是。内容庞杂目不暇接。据编撰者汪朝（汪曾祺的二女儿）在后记中解释是为摆脱“一碟子腌白菜”的老路数把一些用得不多的作品也放进去以求有点新意。但尽管如此散文集的“神”还是没有被打“散”依旧是草木矣春秋矣。汪老用高雅的生活情趣刻写了不朽的草木传说。草木与春秋在文里如浮藻般布满了眼球可当我们定睛一探时却品出了它们根的去处那就是本质的回归——生活且乐活。【篇二：《草木春秋》读后感】读故乡作家汪曾祺先生的文章倍感亲切。《草木春秋》就是这样一篇令人倍感亲切的百读不厌的好文章。《草木春秋》由六篇短文组成。它们是《木芙蓉》、《车前子》、《阿格头子灰背青》、《南瓜子豆腐和皂角仁甜菜》以及《紫穗槐》、《花和金鱼》。可分为两组.前四篇为第一组是作者赴外地所见所感。后两篇为第二组.是作者在北京所见所感。先谈第一组。首先我们很钦佩作者知识渊博和观察细致。例如论草木.作者不仅了解它的习性、花期、颜色而且还了解它的用途以及有关的闲闻轶事后者往往是在有关书籍中找不到现成材料的。这里将人与植物联系起来非亲耳所闻断难有别的途径获取材料。再说作者的观察。法国著名作家福楼拜说：一位真正的艺术家“他首先是一位观察者而观察的第一个特质就是要有一双好眼睛”例如汪曾祺写木芙蓉：“芙蓉有一特别处红白相间。初开白色渐渐一边变红终至整个的花都是桃红的。花期长掩映于手掌大的浓绿的叶丛中欣然有生意。这简直是介绍了芙蓉的生长史。再如作者介绍在云南腾冲吃的南瓜子豆腐它“滑、嫩、鲜色白而微微带点浅绿入口清香。”“色白而微微带点浅绿”是一般人不大注意到的这是作者细心观察后独特的发现。古人说窥一斑而知全豹。我们读了《草木春秋》这篇散文就知道汪曾祺先生的文章立意深邃构思精巧文采斐然结尾出人意料。俗话说文章一分钟文外十年功。汪先生的文章有时虽短他深厚的文学功底却令读者由衷的敬佩。我喜欢汪先生的文章。【篇三：读《草木春秋》有感】读完汪老的《草木春秋》我觉得自己太渺小了就像沧海中的一撷浪花大漠中的一粒沙石宇宙中的一株草木。汪老的见识太广博了人际关系太融洽了。那泛黄的书页古朴的气息规整的文字质朴的语言无一不流淌着汪老数年来的智慧结晶。封面上一株草延伸沃野纵横千里把我的思绪无尽牵连。这一切都深深吸引着我的灵魂我“深陷”其中不能自拔细细品味其中的语言理解其中的深刻寓意。书中给我印象最深的是汪老的《遥寄爱荷华——怀念聂华苓和保罗。安格尔》。他们之间有着浓厚的感情也蕴含了对祖国的思念。汪老与安格尔虽然语言不通国籍不同却有着情感的交集举手投足间洋溢着相互之间的理解和共鸣。聂华苓的温柔与周到安格尔的天真与善良以及做客聂华苓家的作家的质朴与诙谐都————其次是汪老讲述的《故乡的食物》简直让我垂涎三尺恨不得马上穿越到汪老的时代品味汪老家乡的美味领略一下汪老家乡的美景顺便目睹一下文化大革命的残酷与无情好让我进一步了解历史感悟历史。汪老以“草木春秋”为题乍一看好像是写的植物的变迁。但是如果你细细琢磨一下会发觉写的肯定不止是植物还有人世的生老病死社会的更替以及历史的。今天仍是草木变更的年代春秋更迭的世纪；与昨日相比今天早已物是人非。面对全球变暖的趋势回溯今年的大雪事件：日本大桥被三米高的大雪拦腰压断欧洲各国频频告急渤海冰面持续冻结航班、渔船纷纷停运——-这一切比起汪老的时代地球早已不堪重负各种灾难接踵而至可怜的人们终究是自作自受我惆怅。时光荏苒岁月流逝草木春秋的年代一去不复返。比起汪老的时代也只是没有了文化大革命的批判与干扰有了富裕的生活失去的却是永远也换不回来