《偷书贼》读后感.docx

《偷书贼》读后感第一篇。故事以一个死神的视角讲述了发生在战乱年代的小人物身上的故事。从战争的开始到战争的高峰。主人公从十岁到十四岁由童年到少女。亲情友情朦胧的爱情生离死别恐惧欢乐交杂而来。在死神的娓娓道来中人性的美好与罪恶缓缓展开。在战争的年代里命运悲苦的微小人物无处不在。无论是主人公还是一笔带过的人物都会有一个故事让你流泪。比如小偷头子阿瑟.伯格他告诉莉塞尔他要搬到科隆去了。我本以为他找到了更好的地方生活死神的叙述却不动声色：他蹲在科隆的街头怀里抱着刚咽气的妹妹兜里装着两个偷来的苹果。文中对他的背景交代不多可就是这样一个人物他背后又隐藏了多少悲苦呢。如果不是休伯曼夫妇莉塞尔的结局也很有可能是饿死街头。汉斯.休伯曼收养了莉塞尔这算不了什么。但他可以把犹太人马克斯收藏在地下室长达2年。倘若在你的国家也发生战争你也会有像他们一样的勇气嚒。整个社会都陷入了狂热你还能分清是非吗。同情之心很多人都有但能付诸行动的寥寥无几更勿说对被冠以敌人称号的人施以援手。为了你的怜悯之心被人视为卖国贼遭到周围所有人的唾弃甚至有性命之忧你还有勇气冒着以上的种种为你的怜悯付诸行动吗。在纳粹德国难道真的所有人都如此痛恨犹太人吗。还是他们只是麻木的跟从为了不让自己觉得自己不是一个异类而对无辜的陌生人施以迫害。因为汉斯夫妇信仰的不是什么真理或者道德而是爱。他们只是单纯的爱别人认为每个人都有平等的权利。此等思想如我国古代圣贤孔子的思想不是不谋而合吗。可是这种思想却演变成了个人极端崇拜。纳粹德国不正是因为对希特勒的极端崇拜盲目地服从才做出如此骇人听闻的恶行吗。恻隐之心人皆有之。可以许多人却以为。有便足矣。他们给了自己很多理由做了很多违背良心的事情时间长了良心为何物也就忘了。对他者的爱才应该是团结这个社会的纽带而不是对一个虚无名称的爱。但是现在恰恰是对一个名秤的爱在联系这个社会这种爱是多么的虚无而它产生的也只有恨对他者的爱倒成了虚妄。电视上总是有很多为某地捐款献爱心的晚会可是这种晚会只是一种形式除了能收到钱对培养爱心一点意义也没有。爱应该是自发的而不应该是号召的。我们这个社会自发的只有愤怒铺天盖地的愤怒。但是愤怒又何尝不是因为对身边亲人的爱。在我们国家连我们自己都觉得我们的素质准确的说是平均素质比不上别的发达国家。但是从外国的文学作品或者影视作品可以发现在国外甚至是港台是不存在“素质低下”的说法的。对于那些我们认为素质低下的行为他们脑海中浮现的言语是不可理喻就算是不可理喻他们也从来没有用一个公认的道德制度来衡量别人。衡量别人行为的标准只有法律。而令他们自觉遵守的不是严厉的刑罚而是他们自己心中的底线。东方的因果报应西方的地狱天堂其实都一样。那些无法在法律上体现的标准都只是适合于约束自己而非他人。在我们现在的环境里遇到让人觉得错误的行为的时候人们第一时间想到的是责怪他们却不是自省。倘若每个人都能严于律己而不是想到因为别人的小过错而对自己的小过错心安理得我想我们国家的很多现象会销声匿迹。在故事中无论讲述的是哪个人物却总是没有离开“书”这一条线索。犹太人或是小女孩在他们彷徨无助的时候给他们最大帮助的不是面包不是恩人而是书中给他们的信仰是书中给他们的爱。或者应该说是书让他们唤醒了自己心中的爱。第二篇。《偷书贼》读后感《偷书贼》是我看得第一本澳大利亚文学作品而本书的作者也可以算是我唯一认识的一位澳大利亚作者吧可是它依旧是我很爱的一部作品。或许这正是属于澳大利亚的魅力。故事的叙述者我想是被我们称之为“死神”的生物这位“死神”偷窥了一名名叫李赛尔的女孩在二战期间的悲惨生活。战争夺走了莉赛尔的亲生父母弟弟养父母以及朋友但是她还是坚强的活了下去或许在她最苦难的时候是阅读带给了她最后一丝希望。本书的第一亮点就是以死神的身份叙述了一场战争它绝对的客观可同时它也距离死亡最近它应该也是最了解死亡对于人类的意义的了。而作者一反常态的将情节的高潮在序章中一一隐藏也让人耳目一新。“信仰怀疑失望”这是莉赛尔这个德国女孩在战争中的情感变化。作者通过对这些变化的一系列变化生动地展现了战争对于人类的伤害。除了本书作者的文笔构思以及立意的肯定本书留给我的一个最大的疑问便是“在那个动荡的年代莉赛尔为什么想要偷书。”犹记得莉赛尔第一次偷书是在弟弟的葬礼后偷了掘墓人的《掘墓人手册不》而她的理由只是想看看掘墓人有没有按规定安葬自己的弟弟；而后她又从德军手中偷出了一本犹太人写的书因为她想看看犹太人究竟有什么过错。随着阅读的不断深入对于真理的不断探求她对德军产生了怀疑因为她在阅读中找到了真理和智慧。而最后一幕莉赛尔因在地下室中读书而逃过了空袭成了唯一的幸存者时（感谢访问）我在想作者是不是想要告诉读者只有真理才能带来解脱呢。松江一中高一（3