中韩两国企业的外汇风险管理比较研究的中期报告.docx

中韩两国企业的外汇风险管理比较研究的中期报告
前言
外汇风险管理是企业在跨国经营中面临的重要问题之一。该问题涉及到企业是否能够有效地管理外汇风险，避免由于外汇波动引起的财务损失。因此，研究外汇风险管理问题，对于提高企业的跨国经营能力具有重要意义。本文旨在比较分析中韩两国企业的外汇风险管理现状，并探讨两国企业在外汇风险管理方面的差异和成长机会。
一、文献综述
外汇风险是指企业在国际贸易活动中，由于外币兑换率的波动而产生可能的资金损失。因此，外汇风险管理也就成为了企业必须掌握的核心技能。
国内外学者对外汇风险管理的研究提出了不同的理论。Kolb(1995)划分了三种标准的外汇风险管理：交易风险、汇率风险和战略风险。Baxter&Kennedy(1999)将外汇风险管理分为四个方向：自然风险管理、外汇风险控制、利益损失的补偿和策略性外汇风险管理。Zhang&Tsai(2000)将外汇风险管理分为两种模式：传统模式和现代模式。传统模式注重对风险的管理和防范，而现代模式注重资产管理和股权管理。以上研究可看出，外汇风险管理的理论体系不断完善，不同理论的侧重点各有不同。
二、中韩两国企业的外汇风险管理现状的比较分析
1.中韩两国企业的外汇风险管理存在的共性
中韩两国企业的外汇风险管理在许多方面存在共性。
第一，中韩两国企业外汇风险管控水平基本匹配。中韩两国企业具有相同的发展历程和经济体制，其外汇风险管理体系也相对成熟。
第二，在外汇风险管理方法方面，两国企业都采用了多种方法。例如，中韩两国企业都采用货币互换、远期合同等外汇衍生品来控制外汇风险。
第三，在外汇管理流程上，两国企业都注重中央化和分权化的管理机制。即由总部制定统一的外汇管理政策和流程，各分支机构按照总部的要求执行相关操作。
2.中韩两国企业的外汇风险管理存在的差异
中韩两国企业的外汇风险管理在某些方面存在差异。
第一，外汇风险管理的理念和目标不同。中韩两国企业在外汇风险管理的理念和目标方面存在差异。例如，韩国企业强调外汇风险对企业的影响和管理机制的建立，还注重与银行建立关系以便获得更好的外汇风险管理建议。而中国企业注重车外汇风险管理的内部控制，以确保企业在跨国贸易中避免资金损失。
第二，外汇风险管理的策略不同。中韩两国企业在外汇风险管理的策略方面也存在差异。韩国企业更加注重外汇衍生品的运用，而中国企业更多地采用防御性策略，如避免过度集中投资以降低风险。
三、结论与展望
1.结论
中韩两国企业的外汇风险管理在某些方面存在相似性，如在外汇风险管理的基本方法上，两国企业都采用多种方法。中韩两国企业的外汇风险管理在一定程度上也存在差异，如在外汇风险管理的理念和策略上，两国企业还有所不同。因此，中韩两国企业可互相借鉴彼此的外汇风险管理经验，提升外汇风险管理的水平。
2.展望
随着全球化经济的发展，企业在跨国经营中所面临的风险越来越多，因此企业应更加注重外汇风险管理。未来，中韩两国企业可以进一步加强合作，探讨更加完善的外汇风险管理技术和策略。同时，企业也应注重人才培养，提高员工的专业水平和技能，以适应跨国贸易所带来的风险挑战。