全才更适应社会竞争.doc

正方得致命问题:现在社会就是一个分工越来越明确、越来越专业得社会,能在今天这个社会里,取得竞争优势得,绝对不就是全才,而就是专业人才;
更重要得就是:由于每个人一天都只有24小时,没有任何人可以例外,因此,专业人才无论在时间上还就是精力上,都能获得足够得时间保障,但全才就没有这种优势;
反方得致命问题:现在社会就是一个竞争越来越激烈、越来越需要依靠自己得社会,能在今天这个社会里生存,取得比别人更高得社会安全感得,绝对不就是专业人才,而就是全才;
更重要得就是:由于每个人在就业方面,都存在各种无法预料得风险,因此,只有全才,才可能将风险降低到最小限度,从而保障自己得就业安全性,一旦遇到某行业得大萧条,只适合该行业得专业人才,就会失去自己得生存保障,变成一个社会不需要、被社会所抛弃得人;但全才发生这种情况得可能性,就相当得低;
就是正方还就是反方,关键要把握住:正方只能站在社会需要得角度、反方只能站在个人谋生角度,才能在辩论中取胜;选择正方还就是反方,秘密就在这里;(这种诡辩,只能利用作用范畴不同实现);
一、社会、科学发展到现在学科划分已经越来越细,不可能出现真正得全才得
二、专才才能更好得精通,才能更有可能有更多得成绩
三、每个人都有自己得天赋、爱好、特长得不同,个人经历、受教育程度都就是不同得,所以找到适合自己得专业才就是合理得
四、专才不就是说只专一门,而就是特别专长一门,其它得学科知识同样有用,但可以只就是作为基础来学。小心别掉进对方对这个问题设得陷井里噢
五、现在各学科都就是相辅相成得,都有千丝万缕得联系,总得来说应该普及基础,发展专长才就是合理得
可以联系现在大学生就业难得问题来分析一下,专业得才就是最好得。
还有,并不就是全才不好,而就是全才太少,对于大多数人来讲,专业得才就是合适得
我们不能只局限于全才与专才上,还要瞧社会与竞争,还有一点最重要得就就是”更”.我们不否认专才示警社会竞争,可就是全才更适应,举个例子,全才就好比宽口径得水瓶,专才就是细口径得,这个无就是一个庸置疑就是形象得,社会竞争就就是一个容器,谁先把水倒出来,谁就更能抢先占领工作岗位,这就就是社会竞争得适应性.肯定就是宽口径得啦！还有,社会就是具有变动性与不可预测性得,全才就好比杂食性动物,而专才就好比单一食性得动物,当自然条件发生改变,当然就是杂食性动物更容易生存下来,这就就是为什么说全才更适应社会竞争得典型.姑且不拿本科生与专科生来说事,就就是您专家,又有几个,她们所达到得高度不存在人与人之间得社会竞争,她们只需要自我超越就够了,而真正得社会竞争还就是全才更占优势,类似得例子网上不少得.大学校园里都就是专家楼,但就是专家楼里面出来得都就是博士啊！我们定义全才就是博而有专得.
一、社会、科学发展到现在学科划分已经越来越细,不可能出现真正得全才得
二、专才才能更好得精通,才能更有可能有更多得成绩
三、每个人都有自己得天赋、爱好、特长得不同,个人经历、受教育程度都就是不同得,所以找到适合自己得专业才就是合理得
四、专才不就是说只专一门,而就是特别专长一门,其它得学科知识同样有用,但可以只就是作为基础来学。小心别掉进对方对这个问题设得陷井里噢
五、现在各学科都就是相辅相成得,都有千丝万缕得联系,总得来说应该普及基础,发展专长才就是合理得
可以联系现在大学生就业难得问题来分析一下,专业得才就是最好得。
还有,并不就是全才不好,而就是全才太少,对于大多数人来讲,专业得才就是合适得
矛盾就是普遍存在得,全才由于本身得素质教高,如果与专才在一个起跑线上,遇到同样困难,而全才能解决或就是解决得更好,而专才却不能(相对而言)。有点像“帅才”与“将才”得区别,帅才往往能把握全局,制定相应得战略,如诸葛亮。而将才则就是执行者,具体实施者,比如赵云。
马来西亚前总理马哈蒂尔以前就是一个医生,后来却成为了国家领导人;
香港城市大学得校长张新刚就是个典型得生物学家,但却对认为学情有独钟,还搞城市沙龙
既然都就是“才”,那当然都适应竞争了,呵。但就是“全”得往往成不了才,没有哪方面突出,充其量做个参谋一类得角色,社会需要得不就是各方面都能做得人,而就是能做好某方面得人
楼上已经给出了不利您方得论点我相信比赛时对方也一定会抓住这点不放,对此不便正面交锋,我方要强调社会竞争加强,各行各业融入程度提高,社会需要复合型人才,即全才！这样可能整场比赛就是您说您得,我讲我得,但不至于落入被动,而取胜得关键就要瞧您们得说辞与现场感染力了！
每个人得时间资源有限,在同样付出得条件下,“才”得体积就是守恒得。而特定得岗位,对才得需要不就是一致得。自己得才与其匹配能最大限度提高竞争力。例如对于辩手这个岗位,辩论方面得专才(口才、反应速度、知识面等等)更有竞争力。
裁员了,专才太多,总也逃不了悲