医疗纠纷听证会情况汇报[共五篇].docx

医疗纠纷听证会情况汇报[共五篇]第一篇：医疗纠纷听证会情况汇报医疗纠纷听证会情况汇报病例讨论医疗纠纷听证会情况汇报尊敬的院领导：12月10日下午2：00由医务科组织心内科相关人员举行高攀医疗纠纷听证会，专家组分析意见总结如下：一、病历资料记录完整，程序规范，医师根据病人病情处理按医疗规范处理没有违规操作，病人出现病情变化后处理措施是积极、及时的。二、造成病人死亡的原因有：根据尸检报告结果，目前死因明确为原有扩张性心肌病合并多器官小动脉硬化，在消化道出血、电解质紊乱的基础上，出现心功能衰竭（心律失常可能性大）最终心肺功能衰竭死亡。三、患者入院后的治疗与患者死亡不存在因果关系，但患者最终死亡原因为心脏衰竭，虽然患者入院时间短，而且以消化道出血入院，但仍然存在诊断不明确，病人出现病情变化时对病情估计不足等缺陷。鉴于目前医疗大环境，医疗技术鉴定或司法鉴定不会考虑院方的客观原因，只要你没有预见到，并且没有及时沟通都会认定院方有部分责任，有责任就要赔偿。但患者死亡后患者家人一致认为患者死于药物过敏，而我院解释为患者原有心脏基础疾病导致患者死亡，尸检报告支持我院说法，如通过法律程序按我院聘请律师根据尸检结论初步预算在10万左右，故建议此案首先进行调解处理，如果调解不成再通过法律程序为宜。以上情况，特此汇报。《医疗纠纷听证会情况汇报》第二篇：医疗纠纷听证会情况汇报病例讨论医疗纠纷听证会情况汇报尊敬的院领导：12月10日下午2：00由医务科组织心内科相关人员举行高攀医疗纠纷听证会，专家组分析意见总结如下：一、病历资料记录完整，程序规范，医师根据病人病情处理按医疗规范处理没有违规操作，病人出现病情变化后处理措施是积极、及时的。二、造成病人死亡的原因有：根据尸检报告结果，目前死因明确为原有扩张性心肌病合并多器官小动脉硬化，在消化道出血、电解质紊乱的基础上，出现心功能衰竭（心律失常可能性大）最终心肺功能衰竭死亡。三、患者入院后的治疗与患者死亡不存在因果关系，但患者最终死亡原因为心脏衰竭，虽然患者入院时间短，而且以消化道出血入院，但仍然存在诊断不明确，病人出现病情变化时对病情估计不足等缺陷。鉴于目前医疗大环境，医疗技术鉴定或司法鉴定不会考虑院方的客观原因，只要你没有预见到，并且没有及时沟通都会认定院方有部分责任，有责任就要赔偿。但患者死亡后患者家人一致认为患者死于药物过敏，而我院解释为患者原有心脏基础疾病导致患者死亡，尸检报告支持我院说法，如通过法律程序按我院聘请律师根据尸检结论初步预算在10万左右，故建议此案首先进行调解处理，如果调解不成再通过法律程序为宜。以上情况，特此汇报。第三篇：一起医疗纠纷案件听证会意见听证会（患方）陈述意见尊敬的各位专家：受本案原告的委托，我作为其代理人参加今天的听证会，并发表如下陈述意见，供各位专家参考。首先要向各位专家说明的是，1、在本案移送司法鉴定前，人民法院组织原、被告双方对本案有关鉴定材料进行了质证，我们同意医方提供的病历资料作为鉴定依据；2、鉴于有关病历书写极不规范，字迹潦草，造成患方及其代理人暂无法全面、客观了解整个医疗行为的真实过程，所以，我们依据死者父母的相关陈述加以整理，以尽量还原本案整个治疗过程，希望引起各位专家的关注。一、基本情况2011年2月10日，原告之子王皓楠因下肢发现有皮疹，即到被告皮肤科就诊，诊断为过敏性紫癜，按医生要求服药、吊水10余天，但未愈（含有激素类药品）。2月21日再次来到被告处就诊，儿科医生仍诊断为“过敏性紫癜”，遂收住院，被安排在集中收住支原体感染严重的肺病患儿病房。次日化验结果有“支原体感染”，死者家长担心孩子会被交叉感染成肺炎，要求更换病房未得到许可。有轻度咳嗽，每天医生查房时，孩子的母亲都特别提醒查房医生给孩子仔细听听肺部有无问题，听过的答复是一切正常。自检查到支原体感染开始一直用红霉素和激素类药物治疗七、八天，孩子不咳嗽了，未作任何检查，停用了红霉素。住院十天左右，孩子开始咳嗽，查房医生用听诊器听过后，说没事，是上感，未作仪器检查。3月7日下午，原告发现患者王皓楠有发烧症状，随即向护士反映，经量体温达39.6摄氏度，晚上6点左右，医生用针管往患者嘴里打布洛芬红色液体，发烧逐步降下来。3月8日上午在例行查房时，原告主动要求对患者王皓楠进行一些辅助检查（此前未做其他辅助性检查），但值班医生徐主任回答“不需要，是上感，嗓子红肿，多喝水，发烧吃布洛芬，咳嗽拍拍后背就好了。”当日下午继续发烧。3月9日上午查房，患者母亲再次、并多次告诉徐主任，小孩一直发烧，咳嗽严重了，提出要不要做什么检查，徐主任还是仅听一听，看一下，仍然说感冒引起的，没事，再发烧还吃退烧药，多喝水，拍拍后背。下午2点钟左右吊水结束，原告向护士反映患者仍继续发烧，咳嗽严重，值班护士回答找不