文物形态结构与组成分析研究.ppt

一、文物的形态分析手段

二、文物形态分析的几种方法
一、文物的形态分析手段（一）数学方法的作用（二）计算机在考古中的利弊虚拟现实技术

虚拟现实（VirtualReality）就是使用计算机技术生成一个逼真的视觉、听觉、触觉及味觉等三维感观世界，用户可以直接用人的技能和智慧对这个生成的虚拟实体进行考察和操纵。虚拟现实技术在考古研究中的应用（虚拟考古？）就是使用计算机技术生成逼真的三维古代环境、古代城市、考古遗址、考古发掘现场、考古博物馆等等，并配合相关的声音等信息。如同很多博物馆中制作一些考古遗址、墓葬的沙盘一样，虚拟考古可以根据考古调查、发掘的数据对当时情况进行虚拟，通过计算机动态地重现当时的历史片段或考古发掘现场等等场景；也能够根据考古学家的假设或推断进行虚拟，检验假设或推断的可靠性。
虚拟考古的用户不仅可以观察考古数据，而且可以与虚拟考古的对象进行交互，具有从外到内或从内到外观察考古数据空间的特征。比如用手（通过传感器或跟踪装置）或其他三维工具来操纵古代模型、感知虚拟考古对象的触觉乃至气息等等。这样，考古学家可以充分地利用考古数据，从不同的角度使用不同的方式来研究考古学的问题，提高了效率，更会节省大量的时间；非考古专业的人士则可以非常直观地感知考古研究的内容，领略考古学家所揭示的古代社会的“真实”面貌，走进视听效果十分逼真的虚拟考古世界，体验身临其境的感觉。
数据库技术

考古数据库即考古数据的仓库，是一个由考古空间的相关信息组成的多媒体混合物。考古信息的数字化将是必然的趋势，考古调查、发掘和研究中的各种信息都需要按一定的方式输入到数据库中，才能够进行高效的管理和应用研究。
网络技术

网络技术已经发展到了家喻户晓的地步，没有网络就无法谈论信息时代。网上考古信息的发布、传送，网上考古论坛的开设等已经为考古研究人员提供了极大的便利，同时考古数据库中的数据只有通过网络连接才能够得到充分的利用和更为有效的管理。计算机技术在考古工作的应用具有以下优点：计算机在考古学中的应用也存在一些问题：二、文物形态分析的几种方法表X2.1郑州龙山文化期与郑州、小屯殷商文化各期陶系比较表表X2.2郑州龙山文化期与郑州、小屯殷商文化各期陶器纹饰比较表目前，考古学家已利用类型学的原理实现了计算机对大量器物、文化的自动分类。

习惯上存在两种分类法：
一类是“类型断定法”，它依靠模式识别，断定标本是否属于某个类型。首先向计算机输入已知类别的特征集合，然后将具有最小误差概率的新标本编入集合，根据计算机的集合运算结果来断定新标本的类别。
另一类是“群集分类法”，它将标本输入计算机中，不需输入已知的集合，计算机可以将某种意义上相似的器物自动归为一类并建立类别，而且各类尽可能地不相似。（二）考古序列年代的研究CASA系统依据的是布林纳德―逻宾逊原理、方法和系统。

布林纳德－逻宾逊方法直观的考古意义是：假定墓葬（或遗址）及其出土的有关器物均按早晚顺序排列成相关矩阵，则器物应集中在对角线附近。若利用数学方法将原先杂乱无章的发掘品登记表加以调整，排列成上述矩阵，即可推断出器物的早晚顺序。操作时，将器物排列成行，墓葬排列成列，顺次编号，墓葬中出土器物无论多少均以一个（*）表示。各行将各器物所处列位置号相加，除以器物数为该行行值（ai）。同样地各列以各器物所处行位置号相加，除以器物数为该列列值（ak）。每行（或列）中器物位置最大号与最小号数之差为该行（或列）的跨度差（S），以所有行与所有列的跨度差之和为判别值（G）。然后按行值大小排列一次，再按列值大小排列一次，再次计算上述各值。如此类推，直到判别值（G）最小为止，这时器物数目就大致集中在矩阵的对角线附近，而这样排列的器物顺序就代表了它们的早晚时序，依此可以对墓葬进行早晚分期。用CASA对考古遗存进行年代分析，内在逻辑性强，各个遗迹、遗物都被有序地排列出来，而且排列时出现的倒排现象降到最低限度。

但是，在使用CASA时要注意，器物的分型定式必须高质量，遗迹单位的地层关系必须绝对清晰；而且最后的分析结果必须接受地层学、类型学的检验，它是遗存年代分析的一种辅助手段。（三）遗迹、遗物间的研究1.多元统计分析法主成分分析法是设法将原来变量重新组合成一组新的互相独立的几个综合变量（主成分）来代替原来的变量，同时根据需要从中可以确定几个较少的综合变量（主成分）尽可能多地反映原来变量的信息。

考古学用主成分分析就是所有器物原始属性的综合情况，对这些原始属性进行高维变量空间的降维处理；即就是平移和旋转变化原坐标系，使新坐标的原点与数据群点的重心重合，这样新坐标系的第一轴对应于数据变异的最大方向，新坐标系的第二轴与第一轴标准正交且对应数据变异次最大方向。2.概率数理统计概率法的不足：3.模糊聚类法聚类分析(ClusterA