绘制战略管理研究的知识地图_作者共被引分析.pdf

战略管理

绘制战略管理研究的知识地图!
作者共被引分析

刘林青

（武汉大学商学院，武汉O15503）

摘要：与传统的个人归纳、学者访谈等定性分类方法不同，本研究试图运用实证方法——作者共被引
法——来分析战略管理科学领域的知识结构，绘制“知识地图”。实证结果表明在战略管理研究领域
存在三个主要的学术群体：经典战略管理学派、=RS范式、资源和能力基础观，它们分别体现了战略
管理研究经历的三个重要阶段。
关键词：战略管理；知识结构；作者共被引分析

主义和结构主义，而功能主义范式处于绝对的主导
引言
地位。在组织一元性和有序本质的假设前提下，功
89:;（/<03）在其《科学革命的结构》中首次提能主义认为功能有效的标准是通过理性决策达到
出“范式”一词，通常指一个特殊科学共同体（=>?@;!正式定义的明确目标，因此管理者的任务是定义和
A?B?>>,CC9;?AD）的成员们共有的信念、价值标准、技实现这些目标。而研究者的任务则是收集客观数
术等整体类型（E-F9G，/<HI）。科学共同体通过范式据，弄清这些概念、推断和臆测是否符合事实，为此
连接在一起的，同时他们的联系又起到了固定范式功能主义范式又被称为实证主义的范式（罗珉，
的作用。因此，范式实际是考察一种理论和方法被3551）。最近，=>F;P9LFM+?--?FC（Q3555）的实证研
同行认可的程度，只有得到了一定范围内同行认究表明功能主义范式的原则和方法在组织研究中
可，一种理论或方法才能称其为范式。一旦范式被仍然占据主导地位。显然，作为组织研究的重要领域
该学术领域的大多数同行所认同，则成为一个时期的战略管理，其主导范式依旧是功能主义。
占主导地位的范式。库恩的范式理论一经提出，很接下来的问题是，哪些理论和方法可以归结到
快就被组织研究的学者们吸收来分析本学科。最有功能主义的大伞下？这正是本研究的目的所在。战略
影响力的是JK9LL@--M!,LGF;（N<0<）使用两个标准管理作为一个年轻的学科是在吸收其他学科的知识
（主观——客观，极端变革——惯例）在组织研究领的基础上成长起来的，包括一般管理学、经济学、社
域确定出O个范式：功能主义、诠释主义、激进人文会学、系统学等。来自不同学科背景的学者，由于其

收稿日期：355OTU<VU0
作者简介：刘林青，企业管理专业博士，武汉大学商学院工商系讲师，武汉大学战略管理研究所研究员。

!"#"$%!&#’(%)*&+),-./0#,.1234567!!
战略管理

所依赖的范式和理论的差异，他们对战略管理研究学科内的重要文献（作者）加以分类，从而鉴别学科
有着不同的认识和解释，如研究的着眼点、需要研究内的科学共同体或隐性学术群体（@/A.7.B234"223C3）%，
的基本问题、具体问题的解决方法和手段等，由此形绘制“知识地图”，使之可视化（D.7562.E60."/）。同传统
成了不同的范式、思想流派、研究领域、主流理论和的学者个人归纳、访谈调查等主观分类为方法相比，
知识基础等，即学科内部的知识结构（./0122340562共被引分析最大的优势是它的客观性、分类原则的
708540583）。这方面的研究最有影响力的是9"7:.77"/科学性和数据的有效性。共被引分析根据分析对象
等（%;;;）的“战略管理领域的理论与研究：钟摆的摇的不同可分为文献共被引法（F"45G3/04">4.060."/
摆”，该文分析了不同时期的战略管理管理的主流理6/62?7.7）和作者共被引分析法（H50I"84">4.060."/
论和方法，由此认为战略管理研究里程就如同钟摆6/62?7.7）。
一样，关注的焦点从企业的内部摆到企业外部，如今经过(+多年的发展，特别是@J@提供的引文数
又正摆回企业的内部，伴之研究方法的转变。据库使引文结构的大样本统计分析越来便利，共被
与传统的个人归纳、学者访谈等定性方法不同，引分析已成为实证研究科学共同体结构的主流方
本研究试图运用实证方法——文献计量方法——来法，广泛用于很多学科领域。例如，JG62（2%;K%）率先
分析战略管理研究的学科知识结构，具体目标是：利用共被引分析尝试探讨信息科学的研究结构，以
（%）试图寻找对战略管理的知识体系有突出贡献的及与社会科学的关系；LI.03MN4=6./)%;;K-通过作
关键学者，他们也许并没有从事本领域的研究，但他者共被引分析将信息科学的研究成为“领域分析”与
们的作品和理论却是战略管理理论的知识基础；（*）“信息检索”两个大的研究领域，并探讨了范式转移
试图鉴别这些学者们所形成的学术群体，包括主要问题；="008.22等)%;K;-用作者共被引分析法来分析不
代表人物、研究领域和研究趋势；（(）试图分析这些同研究传统的概念连接；O"