边际分析法在文学批评中的应用.doc

边际分析法在文学批评中的应用
一引用：“本文着重的，限于张五常的散文在叙事、抒情方面的成就，也就是把他与其他领域的散文家放在同等的层面上进行比较。这也是对其他领域的散文家比较公平的做法——他们大多毕竟是文学出身，没有科学方面的专业背景。”
分析：由于把张五常的散文与其他散文家进行对比不能以常理度之，张五常是经济学家，在分析论证方面一般强于没有自然科学背景的普通散文家，如果把分析论证严密等方面也加入比较会严重损害公平性。这一局限条件的变化，导致对张五常散文的评价只能在文学的抒情写事框架内进行。

二引用：“张五常散文中的力量，有两种表达形式。一种是以大量的四六句式、对仗排比直接营造汹涌澎湃的气势。另一种，却是以平实的文字引而不发地含蓄表达，如《我的父亲》。原因之一，是这篇文章写于早年，当时张五常在四六句式上的运用确实不如后来那样行云流水，也就不像后来那样刻意地以四六句式、对偶排比来营造气势。原因之二，这篇文章在文风上的宗旨从一开始就打算以平实取胜。”
分析：由此可以得知，之前张五常的四六句式应用能力不及现今，这是局限条件变化一；而《我的父亲》这一文章一开始就打算以平实朴素的诚恳态度来打动人心，并非依靠句式便利营造气势咄咄逼人，这是局限条件变化二，因此，在写作《我的父亲》时，更少地运用四六句式，而更多以平朴无奇却又充斥真情实感的文字感人。

三
引用：“张五常散文时至今日之妙，仍然离不开“诚恳真挚”这四个字。但是，由于早期散文的文笔并不出色，“诚恳”的特点就显得特别重要了。而另一方面，也恰恰是因为早期散文的文笔波澜不兴，配合了这“诚恳”的特点，反而显得是大巧若拙、质朴天然，用于表达“诚恳”的感情更直接、更自然。像《天下无不散之筵席乎（二之二）》这篇散文，尽管也真挚动人，但文笔太出色了，抢去了不少关注，若不是潜心细读之人，读者只顾得上为那闪闪生光的文笔而眉飞色舞、兴奋莫名，还真的未必能静下心来，感应那隐藏于字里行间的真情深意。是的，人的注意力是有限的，专注于此则不免失顾于彼。此其一也。”
分析：早期因为张五常的文笔并不出色，诚恳的文章特质就显得非常重要，因此，文章显得质朴天然，宛如璞玉。而如今张五常的文笔非常出色，形式出彩，这一局限条件变化不免使得文笔喧宾夺主，反而使人对文章的特质、内容注意的少了。

四
引用：“金庸小说的后期，四六句式之运用远比早期作品要娴熟，但在某些局部的段落中却确实出现了影响感情抒发的现象。”
“林氏行文，四六句式如倾盆大雨淋漓而下，读者眼花缭乱之余，为文采折服之际，对内容及其中所承载的感情，又能体味多少呢？”
“幸好的是，张五常散文至少到目前为止，没有太明显地出现四六句式反而有害的现象。”
分析：金、林、张三人学识、经历、背景、侧重、个人喜好均不相同，这种局限条件的变化，使得三人对同一写法“四六句式”的运用及效果认识大相径庭，最终导致金、林二人形式喧宾夺主而张五常运用精炼，并无害处的不同。
五
引用：“《背影》不过一千五百字，《我的父亲》“长达”三千，这样的比较并不公平。然而，哪怕只是以《我的父亲》中专门写父爱的第二部分来与《背影》比较，这时字数相当，却恰恰是这一部分写了多达五个故事，其包含的信息量之丰富，岂是《背影》可比？以更简洁的文笔，刻画更立体的人物，表达更深沉的感情，《我的父亲》全面胜出，是十分明显的。”
分析：《我的父亲》与《背影》两文字数的不同这一局限条件的变化，导致比较其内涵丰富程度并不能像比较普通文章那样直接以事件多少、感情议论多少等进行衡量，而要在截取统一字数的前提下进行比较。而在同样的字数中，《我的父亲》信息量之丰、议论之深刻、抒情之真切都非《背影》可比。由此我们认为，《我的父亲》在文学成就上高于《背影》也就理由充分了。