《阿甘正传》与《肖申克的救赎》比较分析.doc

摘要：通过比较分析电影《肖申克的救赎》和《阿甘正传》，阐述了两者情节上的差异，对
两者的内容及HYPERLINK"http://www.yayathesis.com/"风格进行了对比，剖析了《阿甘正传》击败《肖申克的救赎》获得奥斯卡桂冠的原因，并且找出了两者的相似之处。
关键词：电影；奥斯卡；对比

1994年的奥斯卡颁奖典礼上，《肖申克的救赎》(TheShawshankRedemption)是《阿甘正传》
(ForrestGump)最大的竞争对手，而最终《阿甘正传》摘得了奥斯卡的桂冠。如果说《阿甘》是一个梦，那么《救赎》就是一种生活。生活比梦简单，但生活远比梦境残酷。这两部片子有缘凑在了一个奥斯卡年度，下面笔者就从几个方面对两部电影做对比分析。
一、情节对比分析
美国《娱乐周刊》在关于1994年最佳影片的点评中把该片与“猫王”和林肯对美国社会产生的影响相提并论。这部引起极大社会影响的影片就是《阿甘正传》，它是“一则成功而及时的美国神话，一部穿越了历史的人生寓言”。
Lifewaslikeaboxofchocolates．youneverknowwhatyou’regonnaget．生活就像一盒巧克
力，你永远不知道你会得到什么。这句话是阿甘的妈妈教导他时常说的话，浅显易懂的比喻中蕴含着深刻的哲理。而影片开头和结尾呼应出现的一片在空中缓缓飘荡的羽毛，把生活幻化成了一首优美的圆舞曲，在暗示生命的不确定性，而不管拿到的是什么，巧克力永远都是可口的。《阿甘正传》展现给我们的也永远都是生活中最美好的那一面，也会让我们时刻为生活的美好而满足。
阿甘自幼患有腿疾，必须戴上腿箍才能正常行走，他因此受学校里的小伙伴欺负，他们叫他”dummy”(傻瓜)。然而，奇迹每天都在发生。有一次别人用石头砸它，他就拼命的奔跑，在跑动的过程中，腿箍竞散架了，从此阿甘再也不用戴腿箍，而且到哪里都一阵风似的跑过去。
凭借跑得快的优势，阿甘成功进入了大学，加入了橄榄球队，并且顺利毕业了。毕业后，阿甘就参军了，被送到越南战场上去，在一次战役中善良的阿甘冒着硝烟解救了很多战友的生命，也因此受到美国总统的接见，被授予荣誉勋章。
退役后的阿甘加入了捕虾行业，因为他信守对他已故战友的承诺(Iamamanofmyword)，完成了他的遗愿。幸运的阿甘最终成了HYPERLINK"http://www.yayathesis.com/"百万富翁，还收获了爱情和甜蜜的婚姻。忙着去活或是忙着去死?(Getbusylivingorgetbusydying)，在这里生命变成了一种残酷的选择。
相信自己，不放弃希望，不放弃努力，耐心地等待生命中属于自己的辉煌，这就是肖申克的救赎。[2]
肖申克的救赎是我们简单的生活中值得一再回味的东西。Fearcanholdyouprisoner,hopecansetyoufree．Astrongmancansavehimself,agreatmancansaveanother．懦怯囚禁人的灵魂，希望可以令你感受自由。强者自救，圣者渡人。希望是件好东西，也许是世上最好的东西。好东西从来不会流逝。
Andy在l9年的时间里，从来没有放弃过，他用那只在别人看来要600年才能把墙凿穿的铁锤凿出了越狱的出路，凿出了自由。正如Red所说，Somebirdsaren’tmeanttobecaged，that'sal1．Theirfeathersarejusttoobright⋯⋯有的鸟是不会被关住的，因为它们的羽毛太美丽了，这里是比喻有些人是关不住的，因为他们太聪明了。虽然最后找到了通向天堂的那条路，但是这条追寻的过程中却是充满坎坷：狱友的性侵犯，监狱长的威逼以及幽闭室的关押，无不成为Andy的悲惨经历。
二、《阿甘正传》获奖的原因
它们都是极为优秀的影片，至少都是那种让你看完以后就绝对不会忘记的影片，而且每次看完都会有不同于前一次的感觉和感受。在两部同样经典的影片面前，奥斯卡的评委们选择了《阿甘》，也就让它的影响力和观众接受程度远远的超过了它的竞争对手。但是这些年来，《肖申克的救赎》却开始了奋起直追，受关注的程度并不比《阿甘》少，而且很多人开始为它鸣不平。笔者则能够充分理解为什么奥斯卡会选择《阿甘正传》。
同汤姆．汉克斯比起来，蒂姆．罗宾斯(TimRobbins)当时还是个小字辈。凭借着《费城故事》(PhiladelpIlia)，汉克斯已经问鼎过奥斯卡，而且他也是好莱坞好男人的典型代表，没有绯闻，家庭和睦，乐善好施。不管他被哪年的奥斯卡提名，他都会是最最热门的候选人。而后者却初出茅庐，影响不大，不过值得一提的是他现在已经极少演戏了，基本上都是当导演。而该片也是导演弗兰克．达拉伯恩特(FrankDarabont)的处女作，奥斯卡很少把大奖颁发给一个第一次执导