2022年谈产业结构服务化的影响因素.docx

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。

谈产业结构服务化的影响因素
谈产业结构服务化的影响因素本文关键词：产业结构，因素，影响，服务

谈产业结构服务化的影响因素本文简介：摘要:随着经济的发展，服务经济在国民经济中地位提高，我国产业结构出现服务化趋势。但相比于发达国家，我国服务业发展水平有待提高。本文引入经济发展水平、人力资本、科技创新、城镇化水平、居民消费、对外贸易六大因素，利用中国2020－2020年省际面板数据实证分析各因素对产业结构服务化的影响，结果发现前六者

谈产业结构服务化的影响因素本文内容：

摘要:随着经济的发展，服务经济在国民经济中地位提高，我国产业结构出现服务化趋势。但相比于发达国家，我国服务业发展水平有待提高。本文引入经济发展水平、人力资本、科技创新、城镇化水平、居民消费、对外贸易六大因素，利用中国2020－2020年省际面板数据实证分析各因素对产业结构服务化的影响，结果发现前六者推动了产业结构服务化，而对外贸易显著抑制了服务化发展。针对不同因素的不同影响，我国应综合考虑多方面因素，推动服务业生产率提高和内部结构优化，实现产业结构向服务化转型升级。
关键词:服务经济;产业结构服务化
产业结构服务化是产业结构演进过程中的一个阶段，体现了产业结构调整的一般规律，即产业结构将由以农业为主导向以工业为主导变化，并最终形成以服务业为主导的“三、二、一”的产业结构形态(张捷等，2020)［1］。国外对此已有较为完整的理论体系，包括“配第—克拉克定律”、“库兹涅茨定律”、钱纳里“标准产业结构”及贝尔“后工业社会”等经典理论。其中，“配第一克拉克定律”是对产业结构服务化趋势最早的理论阐述，克拉克在配第的研究基础上，把整个国民经济分为三个主要部门即三次产业，并认为经济发展水平的提高和工业化程度的加深会使得国民收入和劳动力的相对比重出现由第一产业向第二产业转移、最终转移至第三产业的趋势。
一、文献综述
关于产业结构服务化的内涵界定，国外学者Vandermer-we与Ｒada(1989)［2］最早提出“servitization”，指“企业业务服务化”，传统制造业通过由单一物品供应转向打包更加完整的物品、知识、自我服务等一系列服务来增加企业的核心竞争力。随后White(1999)［3］用“Servicing”表示“企业角色服务化”，指制造商不再是“物品提供者”，而是“服务提供者”。而Szalavetz(2020)［4］提出“Tertiarization”，指“产业结构服务化”，越来越多的企业认识到提升竞争力的关键在于提高服务水平，“服务化”开始涵盖产品研发设计、营销策略规划、人力资源管理以及金融、法律等领域，涉及范围更加广泛。国内学者对此尚未达成统一意见，有学者从静态和动态的角度来界定“产业结构服务化”。从静态来看，产业结构服务化是指产业结构以服务业为主导的性质或状态，即服务业成为经济活动的主导，服务业的产出与劳动力占比在三次产业中占据主导地位。［5］同时不可忽略一、二产业的作用地位及与第三产业的关联，张月友等(2020)［6］指出，第三产业占比逐渐提高的同时，一、二产业仍占有一定比例，并与第三产业进行有效互动，以便不断提高产业结构服务化的水平及层次。从动态来看，产业结构服务化是一种规律，是服务型产出在经济总产出中的一个发展趋势，集中体现“配第一克拉克定律”与“库兹涅茨定律”。改革开放以来，我国工业化进程加快，第二产业比重不断上升而第一产业产值占GDP的比值呈下降趋势。此后，服务经济悄然兴起，并在国家政策扶持下得以发展，第三产业有超过第二产业的趋势，我国产业结构逐渐向“三、二、一”转变。虽然尚未稳定下来，但第三产业对国民经济的贡献较之前大幅增加。从2000年起，第三产业在GDP中占比开始超过40%，2020年首次超过50%，我国产业结构服务化趋势越来越明显。但我国服务业发展仍存在诸多问题，具体表现在我国服务业与同等发展水平国家相比仍处于较低水平，服务业发展效率低;服务业发展存在区域性差异和内部分化，与东部地区相比，中西部服务业发展水平较低，且我国现代服务业发展不及传统服务业。如何从根本上推动我国服务业发展，推进产业结构服务化这一问题亟待解决。本文在以往学者的研究基础上，选取2020－2020年省际面板数据，实证分析产业结构服务化各影响因素，并提出促进产业服务化发展、加快产业结构优化升级的政策建议。文章的后续安排如下:第二部分为理论分析，第三部分为模型构建与数据说明，第四部分为实证结果与分析，最后为主要结论及政策建议。
二、理论分析
1．经济发展水平与产业结构服务化经济发展水平作为基本面因素，是产业结构调整的根本动力，推动产业结构服务化发展