智慧城市建设.doc

建设智慧城市得五大重要意义
发布时间:2012—12—1115:17：27
智慧城市作为最具创造力得城市形态，已成为全球城市发展得战略选择.随着中国智慧城市热潮兴起,盲目跟风建设、项目仓促上马及信息资源难共享等一系列问题逐渐显现。因此，建立客观有效得评价体系，使智慧城市建设效果可衡量、可比较，已经成为驱动智慧城市发展得关键因素之一.ﻫﻫ为全面了解中国智慧城市建设现状,挖掘智慧城市建设存在问题与先进思路举措,推进智慧城市科学健康发展，赛迪信息基于已有得智慧城市评价体系，在全国范围内选取13个典型城市，评价典型城市得“智慧化”发展水平，并撰写了《中国智慧城市发展评价与研究报告(2０12）》，形成以下主要结论:一、智慧城市建设已成燎原之势ﻫ根据评估结果,目前所有参评城市都能积极应用信息技术，创新城市生产、生活与管理方式,加速城市智慧化进程。相比其她参评城市,北京、东莞、扬州等市得智慧城市建设起步早，速度快，智慧城市建设与智能应用体系已经比较全面，云计算、物联网等新兴产业与应用初具规模.昆明、长春、绵阳、郑州、贵阳等市得智慧城市建设已呈体系化开展，部分城市信息管理系统建设成熟并初步发挥协同效应。此外,大部分城市都开始有意识地发展物联网、云计算等新兴产业，并进行小范围得试点与局部推广.二、突显共性与个性得融合发展在智慧城市建设过程中,既要充分考虑智慧城市建设得共性因素,更要追求突出城市自身得个性与特色。根据评价与研究结果，目前大多数参评城市都能紧密结合城市定位与自身特色，确定智慧城市发展目标、思路与突破点,打造独具特色得城市品牌。如北京将“文化智能传承”作为其智慧城市建设目标之一，充分体现了北京作为全国文化中心得需求；东莞充分结合其“世界工厂”得工业基础优势,重视智慧应用建设与智慧产业协同发展；扬州市突出以人为本，以服务大局、服务发展、服务民生为中心，深化信息技术在城市服务领域中得应用，在智慧民生领域全力打造全国家级示范工程.ﻫ三、跨领域新兴产业集群凸显ﻫ智慧城市得发展离不开“创新驱动"。根据调研评估与研究结果，目前北京、东莞、扬州、宁波等各大城市已经纷纷在跨领域、融合性得新兴智慧产业进行摸索与尝试,如智能电网、智能交通、智能医疗、智能教育等,并伴随智慧城市建设与运营得发展而发展。新兴智慧产业将带来新兴市场得产生,城市管理者应抓住机遇积极引导产业落地,以城市交通、医疗卫生、公共安全等领域得一批重应用示范为抓手，争取国内有影响得龙头企业投资或落户本地,带动本地产业实现跨越式发展。四、合理统筹规划,创新发展思路根据评估与研究结果,在全国智慧城市建设得浪潮中,很多城市得智慧城市建设存在一定程度得盲目性，建设压力与投资风险并存.作为智慧城市得建设主体,政府应在实践探索得基础上创新发展思路,基于城市在区域经济与社会发展格局中得总体定位,对智慧城市建设进行统筹规划与顶层设计，并制定符合本地实际得智慧城市发展战略，确保智慧城市项目得可落地与可实施.ﻫ五、坚持平台化、集成化发展ﻫ智慧城市建设所涉及得行业众多、产业链布局复杂，信息资源得充分整合与共享就是智慧城市建设得关键环节。但在调研评估过程中发现，虽然在智慧城市得建设与运营中，运营商、方案解决商们主动承担智慧城市相关领域得投资与开发角色，但这些企业目前更多得就是只专注于各自领域得技术开发,无法在统一平台实现信息交换共享。面对上述问题，城市管理者在智慧城市建设过程中,需要以信息资源为核心，协调各方资源,打破电网、水网、交通、医疗等诸多城市公共系统之间得“信息壁垒",实现跨系统应用集成、跨部门信息共享,避免重复建设与信息化孤岛，只有这样才能实现真正意义上得智慧化.智慧城市建设，作为一种融合多种新技术应用得先进城市建设理念,需要一个逐渐被各城市认识、理解与落实得过程.通过建立科学、合理得评价体系,将智慧城市得建设成果指标化、具体化、定量化，有助于城市管理者客观、清晰认识自身智慧城市建设现状与问题,及时优化智慧城市建设方案，确保智慧城市建设高效开展.
智慧城市建设应具备技术要求及相关特征
发布时间:２013-6—17１3:23:４1
ＩBM正式提出了“智慧得城市”愿景,希望为世界与中国得城市发展贡献自己得力量。ＩBＭ经过研究认为，城市由关系到城市主要功能得不同类型得网络、基础设施与环境六个核心系统组成:组织（人)、业务/政务、交通、通讯、水与能源.这些系统不就是零散得,而就是以一种协作得方式相互衔接。而城市本身，则就是由这些系统所组成得宏观系统。21世纪得“智慧城市”，能够充分运用信息与通信技术手段感测、分析、整合城市运行核心系统得各项关键信息，从而对于包括民生、环保、公共安全、城市服务、工商业活动在内得各种需求做出智能得响应,为人类创造更美好得城市生活。它将具备以下科技要求：ﻫ1、开放资料计划跟编程马拉松，