秦始皇身世之谜.doc

秦始皇身世之谜

秦始皇是我国历史上第一位皇帝，虽然后人对其评价褒贬不一，但是他建立大一统帝国的历史功绩，是无法抹煞的。但是，这位千古一帝的身世却是疑云重重，后世的野史小说对此也是津津乐道。按照秦国国君的世系看，秦始皇的父亲是当时在赵国为质子的秦公子子楚（即异人，后立为庄襄王）。《史记·秦本纪》说；“庄襄王卒，子政立，是为秦始皇帝。”可是，《史记·吕不韦列传》却又记载了一个赢政为秦相国吕不韦之子的传奇式故事：吕不韦与能歌善舞的赵姬同居，赵姬遂有了身孕。子楚见到赵姬后迷上了她，吕不韦便将赵姬献给子楚。赵姬后生下赢政，子楚以为是自己的儿子，遂立赵姬为夫人。后来，子楚回国继承了王位，死后把王位传给嬴政。司马迁在《史记》中的这些记载，使秦始皇的身世笼罩在了层层的迷雾之中，秦始皇的父亲究竟是谁呢？
明代王世贞在《读书后记》中对《史记·吕不韦列传》的这段记载的真实性表示了怀疑。他认为秦始皇并不是吕不韦的儿子，而出现这种传说的原因可能有二：一是吕不韦为使自己长保富贵，故意编造自己是秦始皇的父亲的故事；二是吕不韦的门客骂秦始皇是私生子以泄愤，而编造此说。郭沫若在《十批判书》中也怀疑吕不韦为秦始皇生父之事，他指出三个疑点：第一，此说仅见《史记》而为《战国策》所不载，没有其他的旁证；第二，这件事与春申君和女环的故事雷同，而且情节与小说类似；第三，《吕不韦列传》又有“子楚夫人赵豪家女”之说，显然与上述故事自相矛盾。
然而，班固接受了秦始皇是吕不韦之子的观点，他在《汉书》干脆称赢政为吕政。郭志坤在《秦始皇大传》也认为嬴政为吕不韦之子，他对郭沫若的三点质疑还作了针锋相对的批评，以为：第一，《史记》的记载有不少为《战国策》所不载，没有旁证，照样保持《史记》的真实性；第二，春申君与女环的故事，出于《战国策·楚策》，《史记》所载的故事与此相类似，并不能否定《史记》记载的真实性，只能说明这种斗争手段，在当时是被不少政治上的风云人物所运用的；第三，《史记·吕不韦传》并没有自相矛盾。司马迁说吕不韦取“邯郸诸姬绝好善舞者”献于子楚，此“姬”即为“赵豪家女”，完全说得通。郭志坤还指出：“说秦始皇是私生子，并不影响他统一中国的伟大形象。”
不过话虽如此，但我们也不能排除吕不韦门人骂秦始皇是私生子泄愤的可能，正如《史记·秦始皇本纪》中对秦始皇形貌的一段记载：“（尉）缭曰：‘秦王为人，蜂准、长目、挚鸟膺、豺声，少恩而虎狼心。”说秦始皇相貌多与禽兽相同，恐怕也不是事实。看来，秦始皇生父之谜还难以定案。