CPA审计质量影响因素及提高对策.docx

CPA审计质量影响因素及提高对策
摘要：近几年我国审计项目违规行为多有被查处和披露，CPA审计质量水平低下，对CPA行业发展很不利。本文通过分析我国CPA审计现状，深究CPA审计质量低下原因，并研究相关对策以提高我国CPA审计质量.
关键词：CPA审计质量对策
随着经济社会的高速发展，社会各界对真实有效的会计信息需求也越来越高。因此，在审计体系中的CPA审计质量显得犹为重要。增强外界报表预期的使用者对财务报表的信赖程度是CPA的重要职责之所在。然而，根据2013年财政部会计信息质量检测结果显示⑴：普华永道会计师事务所和毕马威会计师事务所这两大国际事务所都存在一些审计质量问题。可见，会计师事务所对财务报表无法提出真正意义的合理保障现象屡见不鲜，这不仅使投资者个人财产受到了严重的损害，更阻碍整个社会经济的发展.其所带来的负面影响，值得整个行业内部的深思，更需监管部门的大力整顿。因此，国家审计署也给予关注。本文从当今社会发展的视角分析审计质量影响因素进行分析,并提出相应的提高策略。
一、高质量的审计需求相对薄弱
如果说整个社会的审计需求还仅仅停留在政府审计的需求，可以说这个社会整体审计需求还是相对薄弱的.而我国就是政府审计占据了整个审计市场的较大份额。原因在于我国的证券市场与欧美发达国家的不同，从开始筹建到后期运营，管理都是由政府一手包办的，这就与正常的市场导向建立的证券公司大有不同了.公司想要实现新股的发行，满足配股的资格等，通过政府和与之相关的管理机构审核才是重中之重，高质量的审计报告也只能是“锦上添花”，难以与政府相关要求的重要性相对比。而广大中小型投资者，也只是关注股票价格的波动，对高质量的审计报告关注度较低，更倾向对引起股价波动的消息的需求。
二、审计市场相关法律法规的不健全
前期审计市场的规范，主要引进一些，国际上的准则，审计质量管理准则的制定相对落后，准则中过多的追究行政责任，民事责任追究较轻。中小股东对CPA审计质量民事诉讼的意识较为薄弱.这就恰恰滋生了CPA出具不负责任的审计报告的“温床”.这样的审计报告往往会带来高额的“个人收益”，得到的收益与所承担的风险不对称性。使得很多CPA铤而走险。在西方发达国家CPA对低质量的审计报告要付出沉重的代价，故欧美等国的审计报告质量要远远大于我国CPA审计报告质量。
另一方面，没有一个较为准确的“尺子”去衡量审计报告的质量水平。具体的质量管理准则还没有有效的形成，到底何种程度的质量定义为高质量的审计报告，何种定义为低质量的审计报告。没有严格的界限.这就势必造成CPA在审计工作中存在含糊不定，查看新的法规体系也只是从CPA的职业道德方面进行约束.因此建立起以质量管理为核心的准则是十分必要的.
三、从业人员的独立性的缺失和专业性的有待提高
审计的基础是要求审计人员的独立性和专业性。独立性是CPA的必备条件。因为CPA本身的产生就是基于预期报告的使用者和管理层之外的第三方。CPA对管理层的财务报表发表审计意见，以增强预期报表的使用者对财务报表的信任度，CPA失去独立性就是失去了“灵魂”失去了存在的意义，然而在实务中CPA成了管理层蒙混过关的“帮手”，降低自己的职业要求，为公司虚假上市骗取公众财产出谋划策.丧失最基本的独立性。
CPA更是要具备专业性的胜任能力。当今社会经济发展迅速，面对新的经济形势，CPA要不断更新自己的知识与时俱进。提高自己专业素养应对新的审计风险，采用科学有效的审计方法、审计程序、提高自身审计技术，调查和取证应多借助一些现代电子信息时代的手段，摒弃一些墨守成规的抽样方法.
四、事务所的组织形式和规模
当今社会事务所的组织形式推崇的是合伙人制、个人独资制。因为合伙、个人独资所承担的风险比有限责任、股份有限公司要大，这样势必使合伙人和个人独资者更注重审计质量，与自身的利益相关联程度较大。然后，现实生活中还存在其他组织形式的公司.加快对其他形式的公司转型，有助于提高其所编制的审计报告质量.
有一个行业规律是，规模较大的事务所市场占有率高于一些规模较小的事务所,在世界5强中四大会计师事务所的市场占有率较高。原因很简单，大型事务所，人员专业能力较强，团队工作经验丰富，也有专门的部门负责在职人员的继续教育，整个公司因为市场占有率高，盈利能力较强,对一些不合规的财务报告勇于揭露，不怕损失一些意图不轨的客户。这就使规模较小的事务所市场占有率较低，为了保留仅有的客户，不惜使出浑身解数。采取一些违规手段铤而走险。他们的后果也不是很严重不复存在，而是被一些较大规模的事务所收购。犯罪成本较低。例：海联讯欺诈上市案，负责欺瞒上市的深圳市鹏程会计师事务所，后东窗事发后被中瑞岳华合并。
五、审计质量与盈余管理之间的关系日益微妙
公司的盈余数额是反映公司经营状况的重要数据，是管理层和预期报表使用