法经济学范式研究及其理论阐释（下）.docx

法经济学范式研究及其理论阐释（下）三、法经济学范式的理论阐释法经济学范式的理论阐释就是法经济学范式的展开具体包括成本效益理论、法律市场理论、法律供求理论和法律均衡理论。（一）法律成本效益理论法律成本是指法律系统运作的全部费用支出。它具体包括立法、司法、执法、守法各法治环节中当事人为实现权利、履行义务和承担责任所耗费的人力、物力、财力和时间资源。法律成本的高低是人们作出法律供给（特别是法律修改和废除）决策的主要依据是法律主体选择遵守或者规避法律甚至违反法律的行为的“晴雨表”。按法治实现诸环节法律成本可分为法律制定成本、适用成本、监督救济成本等。法律成本理论的核心是机会成本（opportunitycost）分析即指不同的法律方案实现人们既定目标的程度有所不同但在特定的时空领域人们又只能选择其中的一种在此情况下对某种社会关系是否运用法律手段进行调整？选择何种法律规范进行调整？做出一项决策而不做出另一种决策的相关利弊得失等的衡量等。这个概念表明了人们面对环境的不确定性、信息的不完全性以及自身认识能力的有限性在制度选择上的不同反应从而为分析法律制度的比较效益大小及其对相关法律后果提供了有益的分析工具。而对法律进行效益分析的核心则在于本身法律就是适应利益调节的需要而产生的其变化和发展也根源于不同时期人们利益要求的变化和发展。在此意义上说利益规律乃是法律的基础法律制度实质上是一种利益制度。“利之所存法之所在”法律通过对权利、义务、责任等的合理配置可以给人们带来实际的利益。法律活动的实质就是权利义务遮蔽下的利益交易。对法律效益进行实证分析的目的就在于寻找使个人的理性行为既与其预期效益相吻合又和整个社会资源的有效配置并行不悖已无法通过修改法律来达到适宜的法律制度架构。这一“找法”过程类似于在多种约束条件下的“极值”求解问题。假定法律环境（时空条件、意识形态等）保持不变立足于尽可能促使法律低成本高效益的评价标准时我们发现法律产品最有效率的供应量是使个人的边际（需求）替代率的总和与制定法律的边际成本（增加每一单位的法律产出所耗费的价值）相等。根据经济学中的边际效用递减规律法律的边际效益是递减的。法律在最初实施时由于立法和司法的针对性强会产生规模效应法律效益比较高但久而久之当边际收益达到与边际成本相等的点时法律的效益就会转而减少以至到后来虽然法律存在但其效益微乎其微而产生法律规模不经济的现象。实践中降低法律成本实现法律效益的途径主要有以下要点：（1）按照交易成本规律科学立法实现法律均衡；（2）建立法律救济的竞争机制构筑多元化纠纷解决机制；（3）重视法律的弹性适用降低法律实施成本；（4）注重法律制度间的支持与协调发挥规模效益；（5）实现法律规范的标准化和显性化；等等。（二）法律市场理论经济学中通常把市场（markets）定义为相互作用、使交换成为可能的卖方和买方（供求双方）的集合它是一种用以评价各种竞争性资源使用方法的有效机制。市场概念的核心是供求双方的交换活动。利用所谓概念移植的方法我们可以把经济学中的市场分析方法扩展到对法律活动及其规律的研究之中。回顾历史法律与市场一样都是人类社会经济演进过程的产物。它们最初都源于人类自身发展的需要。生产分工与交换产生早期的市场。在此基础上产生的相应社会生产生活关系和资源配置模式经过国家权力的合法化和秩序化而形成法律。市场是一种资源配置机制法律也是一种资源配置机制二者具有同源性和同构性都是由社会生产决定的资源配置机制。只不过商品市场中交换的是商品而在法律市场上交换的却是法律权利、法律义务、法律权力和法律责任以及相关信息资源。法律机制既是对市场的补充又是对市场的保障。法律与市场的机制同构性与互换性还表现在以下几个方面：首先根据自黑格尔、马克思、卢梭等人以来的现代社会科学理论人类世界可以分解为代表公共权力与公共利益的政治国家和代表私人权利与私人利益的市民社会二者之间存在着既对立又统一的相辅相成关系：政治国家制定各种各样的法律以确定社会资源的配置规则调会生产、生活关系和实行财产再分配向人们（选民）提供稳定的安全秩序保障。市民社会则需向国家机构缴纳税收和其他各种规费并出让部分权利（如承担法律义务）以换取对政治国家提供的法律和秩序的享受而且还可通过举行政治选举及嗣后监督来规范甚至改变政治国家的结构形式和人事安排。其次政治国家各组成部分和市民社会中的不同法人、自然人之间存在着极为广泛的权利义务交易既然法律的最高价值追求是社会正义特别是分配的正义那么以此为目标对权利义务的分配和社会经济资源的分配之间就具有互换性。再次法律正义的诉求与购买正义的价格必须联系在一起考虑。法律制度能够像市场一样使人们面临其行为的成