美国独立电影与中国独立电影的研究.doc

从20世纪90年代至今，中国独立HYPERLINK"http://www.wypaper.com/lunwen/dsdy/"\t"_blank"电影经过了20年的发展历程。在这20年中，理论界结合不同语境对其进行了多种定义。每一种命名方式的本身，都呈现出中国独立电影不同的生存HYPERLINK"http://www.wypaper.com/lunwen/hjgclw/"\t"_blank"环境及其自身的适应过程。本文以美国独立电影为参照，对中国独立电影的“命名史”加以梳理，试图从“体制外电影”“禁片”到“第六代电影”这样的嬗变轨迹中，勾画出中国电影工业近20年的面貌以及中国独立电影的发展脉络，同时反思当前中国独立电影的发展现状。[论文关键词]美国独立电影；中国独立电影；第六代；地下电影相信很多学者都赞同，对于独立电影的研究。如何为其定义是一个十分关键又格外困难的工作。如果在独立电影前面加上“中国”二字，那情况更加复杂。随着HYPERLINK"http://www.wypaper.com/lunwen/shlw/"\t"_blank"社会环境和电影行业自身的变化，不同时期或同一时期的不同语境下，“独立电影”这一能指总是与不同的所指发生关联。因而本文的写作基于这样的目的：试图为“中国独立电影”定义，这个行为本身就有助于重新认识中国独立电影的历史与发展脉络。根据维基百科对“独立电影”的词条解释：独立电影最初是一种不依赖大制片厂投资和发行放映的影片，它的独立表现在自身的创造性、商业运作和对电影技术的运用方面，其盛行时间为20世纪中晚期到21世纪早期。∞众所周知，词条中所提到的“大制片厂”，从严格意义上来讲，迄今为止仅出现在美国。而八大电影公司正是为了对抗爱迪生把持的电影专利公司垄断经营，才开始了他们的“独立电影制作”。后来他们所开创的片厂制度彻底垄断了好莱坞电影的制作、发行和放映系统，时至今日仍然称霸全球，成为比当年的电影专利公司更为庞大的托拉斯。那么由他们投资拍摄的电影，无论如何也就不能称之为独立电影了。于是同样在维基百科中，还有一个关于“美国独立电影”的词条：美国独立电影是指没有好莱坞大型电影公司②投资制作的美国低成本电影。因此，几乎与好莱坞的片厂制度共同成长起来的联美影业出现在我们的视线中。尽管数十年来几经沉浮，但它从未中断过对独立电影的支持。然而随着它曾支持过的电影工作者成为好莱坞的中坚力量，最终它也成为占据半壁江山的大型片商之一。(《午夜牛郎》是其里程碑式的杰作)同样的情况还出现在新好莱坞时代那些小规模的私人电影公司或者导演工作室。如弗朗西斯·科波拉、乔治·卢卡斯等日后主导了好莱坞发展的年轻导演，在最初几年都曾经为好莱坞工作。这一时期，独立电影公司或是向大型电影公司寻求出资，或是利用它们的发行、放映渠道……总之，无法清晰地在大型电影公司和独立电影之间划出一条泾渭分明的边界。时至今日，好菜坞的大型电影公司们或收购或成立了多如牛毛的独立电影公司，如迪斯尼旗下的米拉麦克斯、华纳旗下的新线等。它们以丰厚的资金和成熟的发行经验来制作和推广独立电影，以至于独立电影的面貌也发生了巨大的变化——它们如今对商业题材与高票房也变得习以为常。似乎很难相信，像《魔戒》这样一部商业巨制竟是独立电影名单上的成员。另外，由于这些独立电影公司兼具引进发行海外电影的功能，因此一些在本土属于纯粹商业电影的案例(如中国的《大腕》《英雄》等)，远渡重洋后却进入了独立电影的运作渠道。如此看来，即便美国独立电影是我们能够看到的含义最为明确、边界最为清晰的独立电影，可这个边界依然经历并且正在经历着或主动或被动的游移与变化。与美国独立电影的情况类似，中国独立电影同样有着“边界游移”的经历。并且，因为特殊的政策与环境。中国独立电影边界的勘定，是一个更加复杂的问题。中国独立电影首先出现在20世纪90年代的初期，以张元的《妈妈》、王小帅的《冬春的日子》为代表，以当时罕见的“体制外”姿态问世(《妈妈》通过购买厂标的方式获得了审查批准)。这两部电影在今天看来，就其内容而言，相较同时代的作品都并非惊世骇俗。与其内容相比，它们的制片及发行方式更受到人们的关注，也是国际最早承认中国独立电影的重要原因。在电影生产由国家分配指标并且统购统销的20世纪80年代，中国电影业具有高度计划性。在这样的背景下，这几部使用自筹资金方式拍摄的影片无意中开启了一个“体制外”电影的时代。正因如此，中国独立电影长期以来与体制外电影混为一谈。事实上，从90年代至今，很多“体制内”的电影由于其表现手法的锐利、受众群体的特定性及题材的边缘性都一直被明确地定义为独立电影。远至章明的《巫山云雨》，近至赵哗的《扎赉诺尔》都在此列。与“体制外”相关联的另一个重要特征——“被禁止”，也经常用来描述甚至定义中国