预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共18页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

摘要 同性恋群体作为社会存在,其权利一直都是各国有待解决的问题。同性恋婚姻经历了很长一段历程,到目前为止世界上已经有26个国家和地区宣布同性婚姻合法。在世界主流国家承认同性婚姻的同时,我国同性婚姻始终是被搁置的话题,因为要不要承认同性婚姻合法以及如何实现合法化一直都是争议焦点。2014年中国同性恋大约有2000万人,如何解决如此庞大的人群的权利问题依旧是个未知数。本文叙述了国内对同性婚姻的看法,同性婚姻的必要性和可行性以及各国的做法并结合中国国情提出适合我国的解决途径,为解决这一问题提供思路。 关键词:同性婚姻;立法;中国现状;解决途径 Abstract TheLGBTasapartofhumanbeings,howtoprotecttheirrightsbecomeaproblemintheworld.Same-sexmarriagehasalonghistory,now26countriesandregionsadmitsame-sexmarriageislegal.Atthesametime,becausewhetherornottoannounceitislegalandhowtoachieveisastruggle,soChinastillchooseaindifferentattitudetowardsthisissue.thereisastatisticthatthepopulationofChinahas20,000,000arehomosexuality,itisunknownthathowtosolvethisprobleminChina.Onthebasicofreportsandexperience,thisarticlenarratethedifferentviewsandthenecessityofsame-sexmarriage,alsosupplyasolutionforChina. Keywords:same-sexmarriage;lagalislation;therealityofchina;solutionsoftheproblem 目录 摘要I AbstractII 目录III 第1章绪论1 1.1同性婚姻内涵1 1.2国内支持意见1 1.3国内反对意见2 第2章同性婚姻的可行性与必要性3 2.1同性婚姻的可行性3 2.1.1婚姻观念变化3 2.1.2社会形象转变4 2.2同性婚姻的必要性4 2.2.1“骗婚”现象4 2.2.2艾滋病传播5 2.2.3财产纠纷及婚姻冲突6 第3章国外立法经验7 3.1荷兰7 3.2法国7 3.3英国8 3.4瑞典和澳大利亚8 第4章对我国的启示8 4.1明确法律称谓以及目的8 4.2明确当事人的权利义务9 4.3与传统婚姻的关系9 第5章我国同性婚姻立法构想9 5.1我国当下立法现状9 5.2我国立法阻碍10 5.3我国立法构想10 5.3.1方式比较11 5.3.2学者意见11 5.3.3制度保护范围12 结论16 参考文献18 致谢20 第1章绪论 1.1同性婚姻内涵 同性婚姻是指双方当事人为同一性别,基于以共同生活为目的而缔结的具有公示的配偶身份,享有权利承担义务的结合。 1.2国内支持意见 国内支持同性婚姻立法的声音从来没有停止过,中国社会科学院李银河教授曾经多次想向两会人大代表提出《同性婚姻提案》,虽然结果都无疾而终。国内学者支持同性婚姻的理由有以下几点: 一、同性恋作为少数群体的其中一类,他们应当受到法律的保障。像是残疾人士有《中华人民共和国残疾人权益保护法》,相反同性恋群体并没有这样一部法律作为后盾保障他们(她们)的权利,所以这是需要迫切解决的事,解决权利保护的问题则要先解决婚姻身份的问题。当下社会,同性恋是以一种遮遮掩掩的态度在生活,不敢告诉别人自己的真实身份,因为大众歧视他们,如果自己的隐私被揭穿很可能会影响到工作、家庭生活。每个人都有权自主决定影响到自己的生活方式并且得到社会、他人的尊重,同性恋群体仅仅因为选择的方式与众不同就得不到应得的保障是不公平的。人权是每个人生来就有的权利,保障同性恋的权利是对于他们人权的保护,是对他们社会价值的尊重和认可,是真正实现人人平等的必经之路。 二、婚姻自主权的需要[[1]]。我国《婚姻法》规定了“婚姻自由”,每个人都权决定要不要缔结婚姻以及与谁缔结婚姻的权利,他人无权干涉。同性恋作为人,他们(她们)也有这样的权利,但是因为大多数异性恋的反对就剥夺少数人同性恋的权利,这样做无异于“黑人的命运由白人来决定”。婚姻本是两个人的事情,同性婚姻并不会影响到集体利益和国家利益,也并没有跟他人造成影响,法律应该允许。追求幸福是婚姻的目的,异性因为爱在一起是合法,可是换做是同性却不被法律认可,这是不合理的。大多数