2024届上海市杨浦区高三一模语文试卷(含解析).pdf

2024届上海市杨浦区高三一模语文试卷

学校:___________姓名：___________班级：___________考号：___________

一、名篇名句默写
1．按要求填空。

（1）一日克己复礼，。（《论语·颜渊》）

（2）。有三秋桂子，十里荷花。（柳永《》）

（3）李密在《陈情表》中运用含有比喻的句子“，”，表达了他要对

祖母尽孝，终其天年的愿望。

二、语言文字运用
2．按要求选择。

(1)将下列编号的语句依次填入语段空白处，语意连贯的一项是（）

这是一个看脸的时代。乘坐飞机、高铁需要刷脸，观看演出、赛事需要刷脸，办理

各种业务需要刷脸。。，，，。随着数字化和人工智能技术的应用场景不断拓展，

我们应当警惕技术“失范”。

①这是人脸识别技术的底层逻辑

②对自然人进行身份识别

③以人工智能化数据比对

④可以说我刷脸，故我在

⑤将人脸图像信息数字化

A．①④⑤③②B．①③⑤②④C．④②①⑤③D．④⑤③②①

(2)以下是某社区卫生服务中心的活动通知，为吸引社区居民参加，需要修改，请在横线

上提出一条修改建议，并写出提出该条建议的原因。

活动通知

居民朋友们：

我社区卫生服务中心将举办“糖尿病知识讲座”活动，欢迎大家参加！

活动时间：2023年12月30日上午9：00-11：00

活动地点：区卫生服务中心1号楼报告厅

活动人员：本社区居民

活动要求：准时入场，不要喧哗，手机静音，提问有序。

某社区卫生服务中心

试卷，
2023年11月30日

修改建议：

提出建议的原因：

三、现代文阅读
阅读下文，完成各题。

（一）

①人工智能生成的内容是否应被认定为作品，是应当深入研究的问题。从目前有关

人工智能的各种报道和描述来看，至少在现阶段，人工智能生成的内容与为形成作品所

需的智力创作存在本质区别。以修图软件为例，它可利用“深度神经网络”的人工智能，

将照片或图片处理成印象派等各种绘画风格。如仅从结果来看，多数人都会以为是画家

绘制而成。然而，该项人工智能对照片或图片的处理，与绘画者根据照片或图片创作同

样风格画作的行为相去甚远。

②绘画者即使熟知印象派的画风，也了解将普通照片或图片绘制成印象派画作应当

遵循的一般方法，绘制过程还是为绘画者留下了发挥空间。绘画者可以凭借自己对印象

派的理解，在线条的位置、粗细和弯曲度方面作出选择，在造型、明暗、色彩等因素上

进行处理，以表达其独特的思想感情。由此产生的绘画具有个性化的特征。多名绘画者

在具有相同专业水准的情况下，以同一照片或图片为基础，绘制成的印象派画作也会存

在差异。即使对同一名绘画者而言，如果事隔几年后要求其再次将同一照片或图片绘制

成印象派画作，也很难绘制出与前一次画作几乎完全相同的画作。

（节选自王迁《论人工智能生成的内容在著作权法中的定性》2017年发表）

（二）

①作为新一代生成式人工智能典型代表的通用型对话系统ChatGPT“表现出强大的

任意任务的对话理解、复杂逻辑推理、多风格长文本生成以及程序代码自动生成等能力，

初步实现通用认知智能”。对用户所提问题或要求，会以互联网中几乎所有公开的内容

为数据基础进行回应，而且还可以根据用户的进一步指示生成灵活多样的新内容，个性

化大大增加。这就导致其生成内容在形式上更加接近人类的创作成果。

②近年不少论著否定“著作权法只保护人的作品”的观念，认为新的主体哲学理论断

然舍弃了以自然人作者为中心的创作观，究竟是谁在创作，作者为何创作都显得不再重

要，应当“无问其是否体现了人类的智慧本性”；独创性的判断也应当遵循客观标准，只

要特定内容本身具有最低限度的创造性，能够满足公众的需求，即能为公众提供与人类

作品相同的利益，就应当作为作品受到著作权的保护，而不能采用该特定内容“背后是

试卷，
否是人”的主观标准。换言之，著作权保护的应是创造力本身，而不仅仅是人类的创造

力。我将这一类观点统称为“独创性客观说”。

③我认为“独创性客观说”在逻辑上是不能成立的。以著名的猕猴自拍照案为例，一

只猕猴抢走了摄影师的照相机并模仿摄影师的动作举着相机按快门，其拍出的照片中有

一张自拍照。机缘巧合，该照片的拍摄时机与焦距都恰到好处，照片中的猕猴呲牙咧嘴，

仿佛是在摆造型。该摄影师在网站上公布了该照片，并将其收入书中出版，称自己和出

版社为版权人。美国一家动物保护组织为此起诉摄影师、网站和出版社，要求法院认定

猕猴对该自拍照享有版权，而展示该自拍照并将其收入书中出版的行为侵害了猕猴的版

权，应返还侵权所得利润。试问在此案中，法院在已经查明该自拍照为猕猴拍摄的情况

下，是否应当“断然舍弃以自然人作者为中心的创作