预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共11页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

必须高度警惕和防范“颜色革命”近年来一系列国家接连发生“颜色革命”政权更迭政局动荡引起了全世界的注意。这种由美国导演的推翻现政权的所谓“革命”值得我们高度警惕。一、“颜色革命”有规律可探寻所谓“颜色革命”主要是指通过非暴力的“街头政治”方式颠覆政权的一种政变。上世纪80年代末、90年代初苏联东欧国家的政局剧变就是一个典型后来在一系列东欧、中亚以及北非国家重演。由于在颠覆政权的过程中夺取政权的反对派往往用某种颜色作为标志所以把这类事件统称为“颜色革命”。一般有两类不同性质的“颜色革命”:一类是改变社会主义国家政权的性质把社会主义的无产阶级专政变为资本主义的资产阶级专政。例如上世纪八九十年代苏联东欧国家发生的政局剧变。这类“颜色革命”实质上就是我们常讲的“和平演变”。另一类是在资本主义国家里把现政权改变为亲美的政权。本世纪以来东欧、中亚以及北非许多国家发生的事件实质就是如此。尽管两类“颜色革命”的性质不同但具有许多共同之处有一些规律可以探寻。已发生的“颜色革命”大体上可分四步:第一步是制造颠覆现政权的舆论。由美国背后支持、操纵的“颜色革命”都是如此。这种意识形态工作可分为两类。一类是把现政权妖魔化。收集政府工作中的错误、缺失加以夸大煽动群众的不满。有时抓住某个突出事件反复宣传使群众对现政权的“劣迹”有一个深刻的印象。在苏联剧变过程中敌对势力揪住扩大化大做文章任意扩大中被镇压的人数详细叙述“迫害”的过程描写各种细节制造恐怖气氛动摇群众对现政权的信任。“灭人之国必先去其史”。在社会主义国家搞“颜色革命”首先是制造否定共产党的历史和社会主义实践的舆论把共产党领导的革命斗争以及社会主义时期的建设说得一无是处歪曲、造谣、污蔑无所不用其极。这样打倒共产党、推翻社会主义就是正义的、顺理成章的事情了。苏联向资本主义演变就是从否定历史开始的否定苏联历史、苏共历史否定列宁、斯大林一路否定下去一夜之间城头变幻大王旗。政局变化可以是突然发生的思想变化却是逐渐的。思想防线一旦突破其他防线也就守不住了。因此要从苗头上加以防范。另一类是通过舆论工具的宣传以及人员的往来灌输美国的价值观美化美国式的民主、自由让广大人民群众潜移默化地认同美国的政治经济制度为有朝一日建立亲美政权奠定思想基础。对这一类“放长线钓大鱼”式的舆论工作也应该保持高度警惕千万不能被美国的民主、自由忽悠了。第二步是建立反对派的政治组织。在制造舆论、搞乱人们思想的基础上建立反对派组织这是“颜色革命”的重要一步。先是建立非政府组织进一步是成立反对党。在社会主义国家里同意成立的所谓“非正式组织”实际上就是允许有组织地、公开地进行反社会主义的活动;随着形势的变化在“非正式组织”的基础上必然成立反对党而同意成立反对党就意味着实行多党制;一实行多党制必然导致取消共产党的领导地位为资产阶级政党夺取政权创造条件。所以在中国对那些非政府组织尤其是西方支持的非政府组织必须严格控制和管理只能允许它们在宪法和法律范围内进行活动决不能任其进行反社会主义的活动。尤其要严格管理西方资助的资金的来源及其使用情况。对那些非法的政党或组织更应该坚决取缔。在这方面决不能顾忌西方的反应而犹豫、姑息。第三步是物色有影响的、具有一定号召力的自由主义分子和亲美人士作为反对派领袖把力图推翻现政权的人聚集在一起待时机成熟向现政权发起进攻组织以他为首的新政权。这种人最好是经过美国培训的或者是与美国的机构有着密切联系的有明显的亲美倾向。亲手解散苏联的戈尔巴乔夫就是西方物色到的“自己人”。撒切尔夫人承认此前西方搞垮苏联的意图一直没有能够实现。直到上世纪80年代初西方估计到“经我们帮助的人可能继任借助他我们能够实现我们的想法。这个人就是米・戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人评价是不够谨慎容易被诱导极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好因此通过我们的帮助他能够掌握大权”。果然在西方的帮助下戈尔巴乔夫登上苏共中央总书记的位置他按照西方的要求一步一步把苏联引上绝路。第四步是利用突发事件或者利用选举机会打着民主、自由的旗号组织示威、游行、集会、罢工、罢课、占领广场、冲击政府机关等“街头政治”活动迫使政府交权。突发事件有时是很小的一件事情(突尼斯“茉莉花革命”起因是城管同小贩的冲突)经过有组织的渲染发酵成大事件。所以不能轻视这种小事必须慎重处理及时斩断利用小事情发酵的黑手。“街头政治”是不讲理的“单行道”:反对派怎么做都是民主的不合美国意图的政府除了下台怎么做都是违反民主。反对派在选举中得到的是少数票就说有舞弊要重新选举不重新选举就是不民主;反对派进行各种非法活动(包括冲击总统府、议会大厦)都是民主而政府予以制止就是不民主。总之利用“民主”束缚不合美