论先锋艺术对传统审美理想的冲突的论文.docx

论先锋艺术对传统审美理想的冲突的论文

摘要：在长期的发展历程中，传统艺术逐渐形成了独具特色的美学追求和基本的审美范畴。先锋艺术从其诞生之日起就具有强烈的革命性，是艺术领域的一种激进表达形式，是一种带有强烈反叛精神和超前意识的艺术形式，急于打破过去的美学原则，故此，对于传统审美理想的冲突就无法避免。因其在观念更新上从一个走极端走向另一个极端，必然导致没有任何一种风格和观点能处于主导地位，从而形成了一种艺术的多样化格局。关键词：先锋艺术传统审美理想冲突一、先锋、先锋派及先锋艺术关于“先锋”及“先锋派”，荒诞派戏剧的鼻祖――尤奈斯库在《论先锋派》中这样解释：我打开了《拉露斯词典》查了“先锋”这个词。我看到所谓“先锋”是指“一支武装力量――陆军、海军或空军――的先头部队，其任务是为（这支武装力）进入行动作准备……”因此，说先锋派是艺术和文化的一种先驱现象从这个词的字面上讲是说得通的。它应当是一种前风格，是先知，是一种变化的方向……这种变化终将被接受并且真正地改变一切。先锋派（Avant-garde）原本是法语词，借助法语军事术语“先锋”一词，最初是指19世纪中叶法国和俄国往往带有政治性的激进艺术家，后来指各时期具有革新实践精神的艺术家。奥登（W.H.Auden）称“先锋派”为“种族的触角”（Theantennaeoftherace）。“先锋派”是其直接的译意。人们经常用这个词指涉新颖的或实验性的作品或人物，尤其是对于艺术、文化及政治的层面。事实上，现代主义也就是“先锋派”，它包括“象征主义，未来主义，达达主义，意象主义，超现实主义，抽象派，意识流派，荒诞派，等等”，其倾向就是反映现代西方社会中个人与社会、人与人、人与自然、个人与自我间的畸形的异化关系及由此产生的精神创伤，变态心理，悲观情绪以及虚无意识。百度对“先锋艺术”的解释为：现代艺术流派之一，广义的泛指最新的，具有反叛性的文学艺术现象，狭义的特指第一次世界大战前后在欧洲出现的，反对艺术体制和艺术自律的一些艺术流派。先锋艺术这个词出现在西方的现代主义之中，是西方现代主义提出的一个概念。我们考察现代艺术史，包括他们后来所做的，就是一种原创性――过去从来没有过的艺术样式。因此，原创性是西方先锋艺术的一个基本判断标准――即新的语言模式。“先锋派”的艺术特征表现为反对传统文化，刻意违反约定俗成的创作原则及欣赏习惯。片面追求艺术形式和风格上的新奇；坚持艺术超乎一切之上，不承担任何义务；注重发掘内心世界，细腻描绘梦境和神秘抽象的瞬间世界，其技巧上广泛采用暗示、隐喻、象征、联想、意象、通感和知觉化，以挖掘人物内心奥秘，意识的流动，让不相干的事件组成齐头并进的多层次结构的特点，难于让众人理解。雷蒙德?威廉斯在《现代主义与政治》中这样描述：……我们必须超越这些单个的人，去注意各种艺术运动和文化构成的汹涌湍急的连续性，它们构成了如此之多的欧洲国家的现代主义、然后是先锋派的真实历史。我们可以这样理解：不同时期有不同的先锋派，先锋派的定义也不是一成不变的，“先锋派”本质上是一个开放的和动态的概念。这一概念在中国，它的比喻性意义要大于它的实际意义。先锋派在广泛的意义上指那些文学艺术的前卫，为文学共同体的难解题活动充当前卫的.实验者。二、先锋艺术对传统审美理想冲突的原因当我们面对前辈大师的名作时，敬仰之心无从描述，当面对自己可能穷其一生都无法超越的巅峰之作时，我们无非有这样几种可能：要么望洋兴叹，自叹不如，此后彻底放弃所从事的艺术；要么愈挫愈勇，奋起直追，勇攀高峰，此后一直在努力；要么就是打破常规，另辟蹊径，寻求新的突破。通常来讲在第二种情况之下，想要超越大师们所创造的高度，是无法企及，或者说是几乎不可能的。况且大师永远存在于历史之中，是一个无法触及的对手，甚至连被称之为对手的机会都不存在。第三种是比较容易的，也是唯一可以预见成果的做法。先锋艺术的出现及其做法就可以理解了。在此情况下，先锋艺术对传统审美理想的遭遇既然是不可避免，冲突就是早晚的时间问题。传统的和谐被突破、美与丑的界限被模糊；各种流派如雨后春笋、不同的风格纵横交错；审美似乎已不再是一种享受，而是一种刺激。三、先锋艺术对传统审美理想的冲突表现1.以主观精神表现突破写生再现传统。在先锋艺术产生之前，人们头脑中统一的、绝对的审美标准是以写实再现的手法表现真实和优美。先锋艺术则冲破了这种传统，艺术的天地开始扩展到了人们心灵情感的真实，艺术的倾向开始出现多元化，不再是一元的、单向的和唯美的。正是因为这种种怪诞丑陋或痛苦不堪的画面的所谓的“丑”的介入，艺术的表现空间和视野得以无限扩展和丰富。丑是自然界和人类社会中普遍存在的现象，它违反审美规范、妨碍审美观照，古典美学把丑作为美的否定状态，并与人性的“恶”相联系，因而古典艺术一般不接纳“丑”而成为“美的艺术”