新闻作品赏析.doc

优秀新闻作品赏析
09新闻2班王鹏
200902302229
摘要：《广州日报》和《南方都市报》两篇关于腾讯和奇虎360直接的战争的报道，两者在写作风格上和受众的需要都有很大区别，而两家媒体的报道都很有说服力，事实报道有条理，通俗易懂，对两者各自的特色进行比较分析。
《南方都市报》
只能选一个QQ还是360？腾讯宣称将在装有360软件的电脑上停止运行QQ
导语1：持续一个多月的腾讯与360之争，继网上口水、软件攻防、弹窗大战、提起诉讼后，昨天进入高潮：腾讯宣布将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，采取与360软件不兼容的紧急措施，逼迫用户在两者之间作出选择。奇虎360回应称将保证用户能继续同时正常使用QQ和360软件，并同时推出WEBQQ客户端，360回应发出后，腾讯关闭了WEBQQ网站入口，360随后对扣扣保镖做下线处理。
《广州日报》
腾讯:电脑装360就停运QQ腾讯使出杀手锏昨宣布装有360软件的电脑将禁上QQ
标题：360发致网民紧急求助信呼吁用户停用QQ三天以示抗议
导语：“有我就没你”，原本在庞大的市场可以同生存同发展的360软件与QQ已经发展到了水火不容的地步。昨日下午，腾讯公司向其用户发布一封公开信，称将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，消费者只有在360的产品与QQ之间二选一。而360立即回应表示，将推出措施保证360和QQ同时正常使用。
标题：《南都》的副标是《广日》的主标，起解释性作用，目标主体是网民，而广日的副标展现的更多是两者之间的攻防之战。目标主体是两家公司。
导语：部分都对360与腾讯之间的昨日战争做了描述，同时兼顾了QQ的做法的同时，也说明了360的反击。不同的是，《南都》将两人的战争做一个短小的回顾，来展现两家机构的战争，而《广日》则通过昨晚的现象，做一个短小的评论——两家已经发展到水火不相容的境界。
主体阐释
《广日》总体阐释，对昨日两公司的战争做一个简短性回顾，在这场惊心动魄的互联网大战背后，“用户权益”曾被无数次地提及，也被无数次地践踏。（这句话成为了该记者整篇文章写作的中心所在）
腾讯公开信：QQ与360“有我无他”
关键词：腾讯说不，证清白
360回应：推新产品确保正常用QQ
关键词：360乘机推出新软件
双方斗法：昨晚进入白热化状态
关键词：腾讯封杀360所有访问方式
《南都》：
1、腾讯称把选择权交给用户
公开信，并对公开信理由内容进行了分析
2、腾讯请求QQ用户卸载360软件
《关于腾讯公司软件服务与360软件不兼容的声明》，并对这一做法所引起的反响，利用网上的一些言论做了简要性评论。
3、360称将保证和QQ同时正常使用
老总声称，发表说明
小结：在这前半部分中，两者都是对于昨晚两人之间的战争阐述，《广日》仅对两人发布的声明按之间顺序，将两人之间的斗法呈现，而《南都》则更多采用的是对两家所发布的文件进行解读，并对其中可能造成的影响做了预测。
后半部分分析
《广日》选择在后面采访更多的名人，看他们对两家的做法原因、结果等如何看待。业内人士：腾讯利用庞大用户反击360、网友反响：360可替代而QQ无法替代、各界看法：恶意争斗只能是两败俱伤
采访的人士包括：业内人士杨群（你觉得两家的斗争，谁会胜出？腾讯为什么会出此策略？）、华南理工大学教授侯力（据采访可以预测，他对研究企业有相当的见解）（两家公司的斗争，会造成是怎样的结果和影响？）网友（你会卸载360还是腾讯QQ？）、（对这起事件的看法）CSDN创始人蒋涛、红麦软件总裁刘兴亮、北京盛峰律师事务所主任律师于国富、正望咨询总裁、资深互联网专家吕伯望、易观国际董事长兼首席执行官于扬、中国社会科学院信息化研究中心秘书长、《互联网周刊》主编姜奇平、互联网实验室创始人方兴东。
此处的逻辑关系处理是，先原因、后过程、然后是结果类、影响类和看法类。
《南都》选择在观点类时，利用两家老总们的说明，来说明两家对这场斗争的看法。而没有采访社会上其它人士的看法。而选择着重于花大笔墨，来描写两家的功放之战。（《南都》显然认为，这篇报道是给那些没有上网的人看的，因此，对这件事的来龙去脉说得非常清楚。）并采访两家副老总，看他们两者对于此起事件的态度，从而，透露出整个事件可能的发展方向。
小结：在主体的采写上，《广日》比《南都》更注重于此起事件对整个行业的影响，以及整个事件背后所透露出的一些深层次的东西（包括网民的权益、是否违反法律等等），继而采访了大量相关的人，通过他们的言论，能够引起部分人的共鸣的同时，也对两家公司的斗争起到了规劝的作用。而《南都》则从围观者的角度出发，着重于探讨事件本身的发展将会怎样。因此在选材上，基本用了大篇幅写两者之间的斗法，以及这种斗法下，两家的态度。层次不深。