正电子发射断层成像装置PET调查报告.doc

正电子发射断层成像装置PET-CT项目目前市场前景及分析报告

前言

本报告是在一周的时间内快速完成，大量的信息来源于网络，其中多数来源于学术杂志网站及政府专业网站所提供，少部分由医院医疗单位个人提供。因此如有与事实不符或者分析有误之处，请各位专家领导指正。

综述

由于之前的“正电子发射断层成像装置PET-CT项目可行性报告”已经把此产业的发展优势大部分阐述。因此在此报告中将不做专门分析，仅仅会做客观描述，主要针对此产业不利及劣势信息或情况做客观的分析。
此报告将会在1、市场产品现状；2、市场产品需求；3、市场产品价格；；做逐步分析。

三、分析

市场产品现状
技术特色:
PET-CT能早期诊断肿瘤等疾病，检查安全无创，检查结果更准确。通过定性和定量分析，能提供有价值的功能和代谢方面的信息，同时提供精确的解剖信息，能帮助确定和查找肿瘤的精确位置进行全身快速检查。其它影像学检查是对选定的身体某些部位进行扫描，而PET-CT一次全身扫描（颈、胸、腹、盆腔）仅需近20分钟左右；可早期发现肿瘤，确定性质，其治疗费用较晚发现减少1-5倍，生存时间提高1-5倍，甚至10倍；一次检查就可准确判断大多数肿瘤的良恶性、是否有转移，避免了多种检查延误疾病诊断或者制定错误的治疗方案。
适应人群：
社会精英生活压力大、身体透支，有些疾病已处于潜伏期，等出现症状再做检查，为时已晚。要定期去医院检查身体，最好一年能做一次防癌检查，费用支出上不会捉襟见肘；长期疾病史者，由于患病已久，如罹患乙肝、慢性萎缩性胃炎等，平日大多以药物控制，这类人尤其需要注意身体检查，特别是当出现症状程度逐渐加重时，一定要引起重视。肿瘤家族史人群，是指家族几代都有肿瘤病史。经科学研究，癌症具有一定的遗传性。因此，有家族肿瘤史的人群进行早期检测监控是非常有必要的。不良生活习性者长期作息无常、暴饮暴食、酗酒抽烟、等，没有良好的卫生习惯等；平日经常咳嗽、咳痰、胸痛、痰中带血、呼吸困难等症状。
产品存在问题：
我国PET/CT增加很快，经调查，截止2010年底安装PET/CT接近100台，由于各地发展不平衡，配制欠合理；缺少关于PET/CT的检查指南和诊疗规范；科学研究缺乏创新，缺乏多中心的研究成果，缺乏大宗病例的总结报告，关于卫生经济学评价的研究刚刚起步；综合影像学和放射性药物的人才明显不足，通过继续教育解决急需。

PET/CT主要用于恶性肿瘤，而在我国恶性肿瘤已成为危害人民健康的主要杀手，因亲人患肿瘤致贫的家庭已不少见。实际情况是：尽管PET/CT这一高端设备对患者的诊断和治疗很有帮助，但相当多的患者因无力支付昂贵的检查费，不得不放弃使用。为此，除少数大规模综合性医院个别外，全年大多数PET-CT的检查量难以超过1500人次，以致多数PET/CT和加速器没有发挥作用。当然可以预料，随着PET/CT应用的逐渐成熟，PET/CT的临床价值一定会被认可，一旦有部分病种（如某些恶性肿瘤）的检查费用被纳入医疗保险，PET/CT检查的需求量将大幅度上升，在临床上会发挥更大的作用。但是这可能需要一段时间的发展。

事实上，PET-CT异常火爆之下，其风险性往往被忽视。据一家专业医疗科研杂志说，做一次PET-CT全身扫描的辐射量相当于做两次胸部X光扫描；相当于居家生活五年所受自然辐射剂量；相当于北京到纽约往返飞行100次。而对于PET-CT所用造影剂的辐射量，解放军307医院核医学科主任丁勇曾专门在微博上做过解释，他指全身扫描有效剂量产生的辐射约为10.5毫西弗，只是《辐射防护规定》中一次应急照射限值100毫西弗的十分之一，远低于发生非随机辐射损害的值。然而，一篇2009年4月发表于北美放射学会《放射医学》杂志的研究报告称，全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和癌症的风险。香港大学放射诊断学系系主任Pek-LanKhong教授等研究者采用了三种目前主流的PET-CT仪器，结果显示其辐射剂量在13-32毫西弗之间，而“与PET-CT有相关性的癌症发病率”则为0.2%-0.8%，且年龄越低，风险越大。因此，研究者建议，应该在有充分的临床理由后再做PET-CT检查，并应采取措施，以减少剂量。
英国杜克大学医学中心辐射安全部的RobertE.Reiman教授在接受南方周末记者采访时表示，“科学界公认，辐射对身体的损害，会随着其暴露在辐射下的次数增加而积累。因此，每一次PET-CT检查都会增加风险，这将在一段时间后最终带来显著的辐射剂量”。RobertE.Reiman强调，儿童所遭受的风险将更大。而且，几乎没有一家PET-CT中心提示，刚做完PET-CT检查的人，作为潜在的放射源，在短时间内应避免与孕妇和儿童有过多接触。
除了风险之外，PET-CT在肿瘤早期发现的有效性上也存在争议。北京肿瘤医院