刍议醉驾入刑后引发的思考.docx

刍议醉驾入刑后引发的思考[摘要]在我国私家车的拥有率在逐年递增同时也造成交通事故大量的发生而酒后驾驶是造成交通事故的“热门”原因。面对此情况修正后的《中华人民共和国刑法》将酒后驾驶在各种案件层出不穷后终于被正式写入了刑法文章针对醉驾入刑给社会会带来的影响和后果等相关问题进行探究和分析。[关键词]醉酒驾驶；醉驾入刑；公共安全中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1006-0278（2013）03-111-01一、我国醉酒驾驶现状和酒驾的原因分析（一）我国醉酒驾驶状况概述在我国酒文化源远流长酒后驾驶的陋习长期存在自2009年8月至12月全国共查处酒后驾驶违法行为30.4万起其中醉酒驾驶4.1万起占总量的13.6%。据专家介绍酒后驾车与没喝酒驾车相比发生交通事故的比率要高16倍。（二）造成酒驾成为交通事故大诱因的原因分析1.很多家庭因购买私家车选择开始学习驾驶但是由于很多驾校培训时候不负责任有的甚至只是多花钱就拿到了驾驶证这样直接导致上路驾驶时不懂交通规则遇到紧急情况不会处理等问题。2.公众对酒后驾驶的危害认识不足。人们对酒驾会造成的危险危害缺乏有效的认识怀有侥幸心理导致人们容易酒驾。3.对酒后驾驶的处罚力度不够、量刑标准过低。在我国酒后驾车大多是采取以批评罚款为主的处罚方式没有凸显法律对酒驾者的惩戒警告作用甚至让酒驾者形成“用钱可以摆平命”的错误心态。二、我国醉酒驾驶的危害-性和酒驾入刑的必要性探讨（一）酒驾对我国社会的危害性酒后驾驶不仅是对驾驶员本人的人身和财产安全造成威胁同时也危害着他人和整个社会的公共安全。中国是世界上交通事故死亡人数最多的国家之一。（二）我国酒驾入刑的必要性据相关社会调查分析显示：有80%多的人认为我国之前的法规对酒后驾驶处罚“过轻”。酒后驾驶是对公共安全的一种故意侵犯应当建立整治酒驾的长效机制对酒后驾驶等严重危害社会公共安全的行为加大处罚力度。三、酒驾入刑新规影响及其法律意义分析将醉酒驾驶作为危险驾驶犯罪纳入刑法调整范围既追究驾驶人的刑事责任同时也对驾驶人进行行政处罚。《中华人民共和国刑法修正案（八）》最突出的是对醉酒驾驶的犯罪分子判处一至六个月拘役。同时执行场所也有了不同醉酒驾驶将在看守所执行拘役而原来规定的行政拘留由拘留所执行。公共安全是构建和谐社会的必要前提而交通安全是公共安全的重要组成部分。将酒后驾车行为犯罪化符合和谐社会背景下宽严相济刑事政策的基本要求。这样有利于从根本上遏制醉酒驾驶行为既体现立法对于诚信驾驶的推崇又是对社会公平和对生命的最高尊重。酒驾入刑法提高行为人的违法成本有利于提高社会整体的安全意识和生命意识。但在酒驾入刑的同时还要倡导提高人们的自觉遵守交通安全意识让驾驶员思想上主动拒绝酒驾这样我们的社会才会更加的安全和谐。四、酒驾入刑后的一些争议问题研究（一）“醉酒”标准的具体适用问题关于“醉酒”的标准法律规定驾驶员每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克就认为是醉酒驾车。对此学者有不同观点。有些学者认为“醉酒”的司法认定上应当坚持单一的量化标准。他们认为“醉驾”入刑是实现机动车社会的道路交通安全风险防范是一种防御性的目的。但“醉”与“非醉”并非仅依靠检测酒精含量所能鉴定的因为人体质不同酒精对人的神经系统产生的影响程度也不同。我认为对于“醉驾的“醉”还应对行为人被检测时的意志状态、行为人驾驶机动车的时速、等进行综合考量然后再进行定罪处刑。（二）“因公醉驽”与“因紧急醉驾”问题对于此问题法学学者也有不同的看法。有学者指出：不考虑这些情况而一律定罪有失妥当但是确实只能针对一些十分特殊的情况才能作无罪处理如警察追逃犯、公民急救病危病人等。不同观点的学者认为警察等公务员作为国家工作人员必然要求其模范地遵守刑法规定。法律面前人人平等是一项基本的原则普通人醉驾要入刑公务员醉驾也不能因为受特殊待遇或遇到特殊情况而让法律放宽处罚。因此对待因公醉驾问题我们应该一视同仁。我认为立法机关应该对基于公务员这个特殊身份属性是否因为醉驾而应当从重处罚的问题进行讨论。可以说警察追逃犯是履行国家职能的行为但醉驾本身就是一种侵害公共利益的行为。因特殊情况下的法益保护需要而侵犯公共利益于情于法都不是妥当。因此我认为在醉酒状态下行为人在实施特殊情况下的法益保护行为时倘若发生紧急性的冲突对公共法益产生或将要产生现实的危害和危险行为人可以为保护公共法益而停止实施特殊情况下的法益保护行为而不受刑事责任的追究。这样无论是对保护个人利益还是社会公共安全整体利益都有很大的意义。