关于东亚经济增长模式争论的再探讨.pdf

No.C20060142006-07

关于东亚经济增长模式争论的再探讨

林毅夫*任若恩**

No.C20060142006年7月30日

*北京大学中国经济研究中心,100871。
**北京航空航天大学经济管理学院，e-mail:[e-mail]。感谢国家自然科
学基金面上项目（项目编号：70173029），重点项目（项目编号：70531010），创
新研究群体科学基金（项目编号：70521001）对本研究的支持。

1

关于东亚经济增长模式争论的再探讨

林毅夫*任若恩**

No.C20060142006年7月30日

*北京大学中国经济研究中心,100871。
**北京航空航天大学经济管理学院，e-mail:[e-mail]。感谢国家自然科
学基金面上项目（项目编号：70173029），重点项目（项目编号：70531010），创
新研究群体科学基金（项目编号：70521001）对本研究的支持。

2
关于东亚经济增长模式争论的再探讨

关于我国的经济增长模式是近年来国内经济学界争论的热点问题之一。很多
研究尝试用全要素生产率（TFP）的方法分析我国经济增长的来源，以此判断我
国现有经济增长模式的可持续性，并据此提出未来经济增长模式的改革建议。这
个问题之所以引起人们关注，原因之一是关于东亚经济增长模式的争论。
著名经济学家保罗·克鲁格曼（PaulKrugman）依据其他一些人对亚洲四小
龙经济增长的经验研究，于1994年在国际甚有影响的《外交》杂志上撰文指出，
东亚的经济增长完全可以用要素投入的增加来解释，全要素生产率没有贡献，因
此，他推断在东亚经济的增长中没有技术进步的成分，不存在所谓的“东亚奇迹”，
并认为东亚经济的增长不可持续。克鲁格曼的观点提出后马上在国际学术界引起
一场争论，但是，1997年东亚金融危机爆发后，许多人认为克鲁格曼对东亚经
济增长模式的批评遇见了后来的危机，因而成为国际舆论界的主流观点。
国内经济学界对于我国经济增长模式的争论深受克鲁格曼的影响，争论中许
多学者依据克鲁格曼的观点来评论我国经济增长模式的可持续性，并提出放弃以
要素投入为主的增长模式，改采以全要素生产率增长为主的增长的方式。
本文将澄清克鲁格曼论断的假设，指出他关于东亚经济增长与技术进步无关
的观点的缺失，并讨论东亚经济增长模式对我国未来经济发展的启示。在本文的
第1节中，我们将首先对东亚经济增长模式的争论做一简单的历史回顾；第2
节中，我们则将根据学术界在全要素生产率和世界经济史等方面的研究成果来分
析、评价克鲁格曼的观点，并说明克鲁格曼的观点实际上是难以成立的；第3
节主要讨论东亚经济增长模式争论对中国未来经济发展的启示。

1．东亚经济增长模式争论的由来
1．1世界银行报告的基本结论
克鲁格曼对于东亚经济增长模式的批判，源于世界银行1993年出版的一本
著名报告《东亚的奇迹：经济增长和公共政策》（“TheEastAsianMiracle:
EconomicGrowthandPublicPolicy”，WorldBankPolicyResearchReports，
1993)。世界银行的这本报告试图分析并总结东亚4个新兴工业化经济（韩国，
新加坡，中国台湾，和中国香港）的经济增长的经验，并希望通过总结这些经验
为其他发展中国家的经济发展指出道路。
世界银行报告的主要结论如下：
a.坚持宏观管理的重要性，包括稳定的商业环境，低通货膨胀，有利于鼓
励固定资产投资；谨慎的财政措施，辅之以其他措施保证经济增长中的公平共享
高经济增长的成果；有利于出口竞争性的汇率政策；金融发展和逐步的自由化保
证国内储蓄的最大化，推进资源的有效分配，以及与全球金融系统的融合；尽可
能减少价格扭曲；采取措施推进初等教育，创立不同技能的劳动力结构，以利于
外向经济的发展。

b.需要一个强有力的政府管理体系，保证长期发展意愿的实现，追求产出

3
与就业的快速增长；政府与工商业之间的互动，同时政府要在工商业者之间创造
竞争的环境。
c.政府需要采取积极的政策加快工业化的步伐，增加出口中的工业产品份
额；外向发展政策加上汇率政策,就成为达到外部平衡,产生加速GDP增长的需求,
促使生产吸收技术,保持国际竞争力的手段。在工业化的过程中，东亚政府有选
择地选取了关税保护和鼓励出口的政策，其中不乏道义规劝，补贴和金融手段，
使得实业界可以获得低成本的融资。
d.政府清楚地表明了可以获得政府支持的条件，方法是实用的，手段可以
灵活使用，在目标不能完成的时候将废止使用。

1．2克鲁格曼的批评
按照哥伦比亚大学著名国际经济学教授Bhag