综合评价模型权重确定方法研究.pdf

第卷第期辽东学院学报社会科学版
年月目冶又沈

【经济与管理研究】

综合评价棋裂权重确欠方法月开究
李因果,,李新春

德州学院经济管理系,山东德州中国矿业大学管理学院,江苏徐州

摘要目前,众多学者对信息化、城市化、项目选优等进行评价时习惯上采用单一的主观斌权或客观曦权方法,主
观峨权和客观斌权结合评价无疑将会提离评价结果的可命性。实践表明在对煤炭资西型城市城市化评价时,采用局部权盆
法取得了良好的评价结果。
关健词评价模型主观权重客观权重
中图分类号尺文献标志码文章编号翻为州拓

判,没虑指间联系显
、断有考评价标的内在无法

一前言,
示评价指标的重要程度随时间的渐变性因素的影
目前,国内学者在区域信息化评价、城市竞争响是动态变化的,权数也应该随各因素贡献度不同

、
力区域生态环境评价等方面做了诸多评价性研而有所变化。

。,
究但是众多学者在建立评价指标体系后一般采客观赋权法是一种定量分析方法,它基于指标
用形如嵘二互“的多因素加权平均模数据信息,通过建立一定的数理推导计算出权重系
型。模型中二、,,,,二为常权向量,数。如主成分分析法、变异系数法、嫡权系数

,
对于的确定一般仅采用单一的主观赋权或单法、局部变权法等。其优点是有效地传递了评价指
,。
一的客观赋权方法而缺乏两者的有效组如,,
合标的数据信息与差别缺点是仅仅以数据说话忽
、

苏君华孙建军利用因子分析法对全国及各省市信,
’,、、视了决策者的知识与经验等主观偏好信息把指标
息化水平的测度李新春彭红军赵晶对煤
,
炭资源型城市发展对策研究题’,龙如银、何颜对的重要性同等化了有时会出现权重系数不合理的
矿业城市综合实力的评价利用了主成分分析￡’,现象。

、
李文博郑文哲则在对我国农业科技园区效益评价评价指标权重确定的恰当与否直接决定了评价
‘、
中使用了神经网络方法昊剑琳朱宁利用模,,
伙结果的准确性对不同的评价目标来讲采取适宜
糊综合评价法研究了城市核心竞争力’」。但是,
的评价方法是评价结果是否可信的关键,而将主观
基于这种单一赋权的研究普遍存在着评价结果与现
实相差异的矛盾问题。赋权和客观斌权结合在一起进行评价无疑将会提高
。
主观赋权法是一种定性分析方法,它基于决策评价结果的可信性

。

者主观偏好或经验给出指标权重优点是体现了决、、
,。二主客观变权综合评价模型
策者的经验判断权重的确定一般符合现实缺点
是权重的确定与评价指的征无,权
标数字特关·
形如叭二‘“‘‘,其中,认
重仅是对评价指标反映内容的重要程度在主观上的冬

收稿日期一一
基金项目国家社会科学基金资助项目江苏省高校哲学社会科学基金项目
作者简介李因果一,男,山东新泰人,经济学硕士,德州学院经济管理系经济研究所讲师,研究方向信
息化、聚集经济与城市经济增长李新春均一,男,山西朔州人,工学博士,管理学博士后,中国矿业大学经济
与管理复杂性研究所副所长,管理学院教授,硕士生导师,主要研究方向城市经济系统复杂性、物流与供应链管理。
一
第期李因果,李新春综合评价模型权重确定方法研究

为综合评价值,幼‘为主观权重,为客观权因子分析法是主成分分析法的推广,其基本思
重,它随着取值的变化而变化,我们称此类评价想是根据相关性大小对原有变量分组,使得同组变
模型为主、客观变权综合评价模型。下面探讨几种量相关性较高,不同组变量相关性较低,每组变量
常用的主、客观权重确定方法。代表一个公共因子,对于所研究的问题通过最少个
一主观权重确定方法数的公共因子的线性组合来表示。相比主成分分
主观权重确定方法主要有专家调查法、层次析,其有利于明确各公因子的实际含义,同时可以
分析法、模糊评价法等。考察每个因子数据的内部结构,并通过适用性检验
层次分析法的基本原理是根据问题的性质和目来检测变量组的设定是否合理。
标,按照因素之间的相互影响和隶属关系分层聚类主成分分析和因子分析法的局限性在于这两
组合,由专家根据个人对客观现实的判断对模型中种方法仅能得到有限的主成分或因子的权重,而无
每一层次因素的相对重要性给予定量标度,确定每法有效获得各个独立指标的客观权重,而且当构成

,
一层次全部因素相对重要性次序的权值通过缘合因子的指标之间相关度很低时,因子分析将不适

,
计算各因素相对重要性的权值得到相对重要性次用。

。
序的组合权值层次分析法判断矩阵的一致性问题变异系数法

,,
是制约其应用的关键而且在实践中由于客观事客观赋权的重要原则在于通过指标数据信息

,
物的复杂性用准确的数据来描述相对重要性不甚差异反映权重的变动,将指标数据的实际信息反映

。
现实到评价函数的综合权重中去。标准差‘二
模糊评价法可以看作层次分析法的改进,由于
。一’
,“表征了一组数据关于其均值的平均离
层次分析法评价