我国FDI区位分布影响因素的动态面板数据模型分析.pdf

第4期总第210期商业经济与管理No．4Vo1．210
2009年4月JoURNALoFBUSINESSECONOMICSApr．2009

我国FDI区位分布影响因素的动态面板数据模型分析

郭鹏辉，吴琳，钱争鸣

(厦门大学经济学院，福建厦门361005)

摘要：虽然我国已成为全球FDI最具吸引力的国家，但FDI在我国东部、中部和西部的分
布极不均衡。文章构建动态面板计量模型，并分别建立全国、东部、中部及西部地区四个模型，全
方位多角度地对影响我国外商直接投资区位分布的因素进行实证研究。在此基础上对目前我国
利用外商直接投资中存在的问题进行深入分析，为政府制定科学的宏观利用外资战略提供理论
支持与政策建议。
关键词：外商直接投资；动态面板数据模型；GMM估计；政策建议
中图分类号：F726．7文献标识码：A文章编号：1000—2154(2009)04—0045—08

一
、引言

外商直接投资(FDI)作为生产国际化和国际分工进一步深化的一种重要方式，日益成为全球最为重要
的经济力量之一。在经济全球化的过程中发挥着原动力和加速器的关键作用，对世界经济与社会产生着越
来越深刻的影响。2O世纪90年代以来，随着中国经济的全方位对外开放以及向市场经济体制的逐步转
轨．外商在中国的直接投资迅速增长．对我国FDI区位分布差异影响因素的研究已经成为近年来的热点之

一
。具有代表性的研究成果是：
Chen(1996)应用条件逻辑模型对1987—1991年3O个省区的数据进行分析，结果显示，劳动力成本差
异并不影响外商直接投资的区位选择；交通运输联系与外商直接投资呈正相关；尽管西部地区资源配置效
率相对较低，但是其丰富的矿藏和能源优势也具有吸引力[1]。鲁明泓(2000)的研究结果显示，市场规模、市
场经济发育程度、基础设施、规模经济以及政府优惠政策都对外商直接投资有显著的正影响。劳动工资与
外商直接投资呈正相关，外资偏爱市场容量大、基础设施好、发展水平高的地区，这些地区通常劳动力成本
也较高。
2000年后，魏后凯、贺灿飞、王新(2001)的研究结果显示，外商来华投资动机依次为生产投入与市场
动机、生产服务动机、文化联系和感情动机、利用优惠政策与降低风险动机、竞争动机以及出口动机，而影
响外商在城市投资的主要区位因素可归纳为城市经济文化环境因素、交易成本因素、生产投入供应因素、
市场因素以及投入成本因素。而后在2002年。作者又根据外商直接投资的阶段性对29个省市进行时间
动态考察。分析结论表明，早期(第一阶段为1986—1991年)外商在华直接投资重视信息成本的减少和集聚
经济的追求．交通联系、市场规模以及劳动生产率制约着外商投资的区位选择，而市场的发育程度对外商

收稿日期：2008—11—15
基金项目：教育部人文社会科学2007年度重大项目(07JJD790145)
作者简介：郭鹏辉(1982一)，男，福建南安人，厦门大学经济学院计划统计系博士研究生，主要从事统计学研究；吴琳
(1982一)，女，福建福州人，福州市中国移动通讯公司，厦门大学经济学院计划统计系硕士研究生，主要从事统计学研究；钱
争鸣(1956一)，男，江苏泰兴人，厦门大学经济学院教授，博士，博士生导师，主要从事统计学，数量经济学研究。
商业经济与管理2009正

直接投资区位选择的影响不显著。在后期(第二阶段为1992—1997年)，FDI战略开始转向开拓市场的长期
投资。市场发育水平、市场规模和基础设施也开始影响外商直接投资的区位选择，外商投资区位的时间变
化更符合外商投资市场进人的“渐进过程论”_4]。
潘镇、潘持春(2004)的研究结果表明，市场化水平、政府效率和节俭程度、有效的产权保护、对外商投
资企业进出口的限制程度等制度因素对外商直接投资在各地区流向产生了重要的影响，优惠政策虽然有
助于吸收外商直接投资，但随着时间的推移和地方政策的干扰，中央政府优惠政策的效力正在呈现明显递
减的趋势【5]。王剑(2004)的研究结果发现，市场需求规模是决定外商直接投资区域分布的首要因素，空间
位置对外商直接投资的省际分布具有决定性的作用，而地理因素的显著性甚至超过政策因素和基础设施
因素[引。
杨晓明、田澎、高园(2005)的分析结果说明：人均GDP、土地成本、集聚效应、交通状况和教育水平是主
要的影响因素。而就长三角、珠j三角、环渤海和中西部地区的外商直接投资区位选择模式各有不同，突出表
现在：聚集效应在环渤海地区不显著；工资成本已经开始对长三角地区的外资分布产生影响，但在其它地
区仍不显著：教育水平在长三角和环渤海地区影响显著，但在珠三角和中西部地区影响不显著。金相郁、
朴英姬(2006)以全国210个地级以上城市为对象，采用OLS和逐步回归分析方法