城市旅游发展的动力_理论分析与案例研究.pdf

中国人口资源与环境2005年第15卷第1期CHINAPOPULATION,RESOURCESANDENVIRONMENTVol.15No.12005

*
城市旅游发展的动力:理论分析与案例研究
龙江智1保继刚2
(1.东北财经大学旅游与酒店管理学院,辽宁大连116025;2.中山大学旅游发展与规划研究中心,广东广州510275)

摘要20世纪80年代之初,深圳和珠海旅游发展的内外部条件极为类似,但是20年来两个城市旅游的发展模式却完全不同。本文
研究发现:城市旅游发展取决于需求结构和相对优势两个因素的共同作用。基于旅游体验本质的需求结构的变化,决定了同一类型
的旅游城市具有相似的变化规律;不同类型的旅游城市变化规律差异较大。另一方面,城市旅游驱动机制决定了相对优势的变化,旅
游驱动机制演变轨迹的不同正是造成各个城市旅游目的地旅游发展模式差别的主因。由此可见,城市旅游要实现可持续发展就必须
跟随外部环境的变化(主要是需求结构的变化),适时培育和转变驱动机制。
关键词城市旅游;需求结构;相对优势;驱动机制;案例研究
中图分类号F590.3文献标识码A文章编号1002-2104(2005)01-0042-05

随着城市成为现代旅游的支撑点[1],关于城市旅游研的旅游体验,会因为旅游体验的发生而使所寻求的目标在
究已经备受关注,成为近年来旅游研究的主要热点之一,不断变化。体验过的东西,其吸引力将被弱化,人们往往
不少学者都进行这方面的研究[2~4],但是关于城市旅游驱会转向寻求新的体验。另一方面,不同时期人们所追求的
动机制(DrivingMechanism)方面的研究还比较少见,尤其特色和差异也不同。原始的人们追求现代;现代的
是,目前还缺乏对城市旅游驱动机制专门、系统的论述。人们追求原始。按照推拉模式(Push-PullMod
但是,理论和实践都呼唤城市旅游发展动力研究方面的进el)[6],旅游活动的产生也是推力和引力共同作用的结果。
一步深化。开展城市旅游发展动力的研究不仅有利于纠作为推力的社会心理方面的因素(主要有逃避、自我发
正城市管理者因发展旅游业心切而采取的盲目行动,指导现、休息放松、挑战、冒险等),以及性别、收入、教育和其他
城市旅游塑造特色,以达到实现可持续发展的最终目的;个体变量,决定了旅游需求的总量增长和结构变化。因
有利于指导城市管理者对旅游发展驱动机制的挖掘和培此,从需求角度来看,就是旅游体验的本质决定了需求结
育;还有利于提高我国城市旅游的国际竞争力,力争在国构的变化,而需求结构的变化决定了城市旅游竞争力的变
际旅游市场占有一席之地。因而,深化城市旅游动力方面化。城市旅游竞争力的变化,必然反映到接待游客量等指
的研究,具有重要的理论和实践意义。标上。总之,随着人口特征和游客偏好的改变,以及旅游
体验的本质特征,决定了旅游需求的结构必然会发生变
1研究假设
化。某些细分市场日趋衰落,另一些细分市场才不断壮
基于旅游的本质是一种以旅游场为剧场旨在满足各大。迎合新市场的旅游目的地出现较快的增长,定位在旧
种心里欲求所进行的短暂休闲体验活动[5]。人们之所以细分市场的旅游目的地才可能出现停滞,甚至衰落。由
要去旅游而不是游憩,目的就在于寻求别有异样感觉的旅此,可以提出本文前三个假设:

游场,以满足各种心里欲求。因此,城市旅游的发展可以假设1(H1):改革开放以来,中国同一类型的旅游城
归结为两个因素:其一,旅游体验的本质所决定的需求结市接待游客量增长模式呈现某种相似规律性的变化。

构;其二,旅游场所决定的相对优势。假设2(H2):改革开放以来,中国不同类型的旅游城
旅游是一种体验的本质特征,决定了旅游需求结构将市接待游客量增长模式变化规律相异。

处于不断变化之中。这是因为旨在寻求差异和特色假设3(H3):改革开放以来,中国不同类型的旅游城

收稿日期:20040720
作者简介:龙江智,博士生,讲师,研究方向为旅游体验和城市旅游。
*本文为国家自然科学基金资助项目(40171027)的研究成果。

42
龙江智等:城市旅游发展的动力:理论分析与案例研究

市接待游客量的相对地位发生明显的变化。例。之所以选择深圳和珠海作为案例,原因有三:其一,深
从供给的角度来看,正是基于各个旅游城市特色的相圳和珠海均是我国主要的城市旅游目的地,每年都接待较
对优势决定了城市旅游竞争力状况。按照推拉模式大数量的国内外游客。因而,选择深圳和珠海作为案例,
(Push-PullModel)[6],拉是旅游目的地对旅游者的吸引能够使样本具有一定的代表性。其二,深圳和珠海毗邻,
力[7],换句话说,便是城市旅游发展的内部推