最优货币理论与中国货币统一.doc

收稿日期：
作者简介：
最优货币理论与中国货币统一
一、最优货币区理论与欧元流通
“最优货币区理论”主要是阐述一个最优货币区、货币联盟或货币一体化应具备的条件及汇率制度安排的理论。它首先由蒙代尔提出，后经麦金农、凯南、英格拉姆等经济学家的不断补充和发展日趋完善。最优货币区，就是由既有实现内部平稳又能实现外部平衡的相关国家和地区所结合而形成的货币联盟，在货币联盟区内，各成员国采用固定汇率，对外实行浮动汇率。蒙代尔认为在最优货币区内部，地区之间的劳动力和其他生产要素自由流动，生产要素可以得到有效的利用，对外运用货币政策、汇率政策调节贸易关系，以平衡国际收支。麦金农则认为，在统一货币区内实行固定汇率，实现价格稳定，在区外实行浮动利率，以期得到贸易商品相对价格和实际工资的变化。凯南则认为建立统一货币区，可降低外部冲击对一个国家收支平衡和就业的影响。
根据最优货币理论，实行单一货币会给成员国带来诸多利益：第一、实行单一货币,可以节约大量的兑换及交易成本,有效刺激经济与贸易的发展，提高市场透明度,促进经济一体化。在最优货币区内，实行单一货币降低了频繁地货币交换和兑现，可以节省大量的人力和物力，提高货币使用效益。最优货币区内实行固定汇率,避免汇率波动对贸易和物价的不利影响,有助于商品的流通和物价的稳定,有利于资金的自由流动,有利于贸易和投资的发展。第二，在单一货币区和货币联盟区成员国可以节省外汇储备，减轻中央银行调节国际收支的负担，消除汇率波动,降低金融风险。货币区内实行固定汇率可以减少区域内外汇率波动的范围幅度和缩减投机的套汇空间，提升各国货币的国际地位，增强抵御外部游资冲击的能力。第三，能够稳定物价,维护经济的稳定。实行单一货币可以有效地降低通货膨胀和通货预期，从而降低贷款的风险溢价,抑制国内利率的不正常上升,有利于国际金融市场稳定和深化,为经济的快速增长创造良好的宏观经济环境。
在最优货币区理论的指导下，欧盟各国经过多年不断地努力，2002年欧盟12个成员国终于统一启用欧元，从而开创了国际货币的新纪元。欧元的诞生对美元的国际地位提出了挑战，它创造了一个具有美元相同地位的货币，提高了欧洲地区在全球化战略地位，推动了世界经济、金融的多极化进程。欧元正式启动，不仅对欧元区各成员国、欧盟和整个欧洲事关重大，而且对世界经济和国际关系，对正在形成中的国际政治经济新秩序，特别是对未来的国际货币体系都必然产生广泛而又深远的影响。欧洲货币一体化的实践为最优货币区理论提供了理论依据，证明了该理论的可行性。
二、“亚元”构想及其困境
1997年亚洲爆发金融危机，给亚洲经济发展带来很大伤害。亚洲国家受到蒙代尔最优货币区理论和欧元的启发，提出了加强亚洲地区的金融合作，建立亚洲货币联盟，实行单一货币——“亚元”的美好愿望。2003年，有“欧元之父”美誉的诺贝尔经济学奖得主蒙代尔曾建议在亚洲地区设立由某一组货币组成的共同货币——“亚元”在该区域流通。在2005年4月23日举行的博鳌亚洲论坛年会上，香港特别行政区署理行政长官曾荫权再次提到了在亚洲实行亚元货币问题。曾荫权指出，统一的货币可以帮助亚洲的统一或者能够成为亚洲实现统一的工具。如果“亚元”实现流通，那么“亚元区”内国家将互相享有零关税优惠，成员国之间的交易成本大大降低，从而扩大区域内贸易和投资的规模，促进经济的发展。研究表明，统一货币可以使亚洲区域内贸易额提高300%。
“最优货币区”理论强调经济比较开放，商品、劳动力、资本流动自由，产业结构不同而经济发展水平和通货膨胀率较为接近，经济政策比较协调的地区，可以组成独立的货币区，实行单一货币政策。亚洲许多国家为了能够实现亚洲货币联盟和亚元的流通进行了不懈地努力，并取得一定的成果。但是，由于复杂的政治、经济、文化、历史因素的影响，要真正实施亚洲货币联盟和单一货币尚存在许多障碍。第一，亚洲各国经济发展差异很大，反映宏观经济运行的指标体系也不相同，高级别高层次的经济一体化缺乏基础。语言和文化的差异，跨国界的劳动力流动比较困难，这使要素流动代替汇率机制对宏观经济的调节作用减弱。统一大市场所需要的商品、资本和劳动力等要素的基本自由流动难以实现。第二，受到政治制度、历史、文化的差异的影响，亚洲地区缺乏区域性的货币合作所应具有的核心国家和推动力量。建立亚元区，要以一到两个国家的主题货币作为亚元的主导货币。但目前亚洲还没有一个较为坚挺的货币可以代表亚洲成为“亚元”的主导货币。日本虽然是经济大国，但在历史上对亚洲国家的侵略而造成的伤害仍然存在。日本政府逃避责任，不认真反省历史，深深伤害了亚洲人民的感情，亚洲各国对日本能否领导亚洲经济心存忧虑。中国虽然是大国，随着市场经济改革的深入，经济迅猛发展，综合国力也得到了加强。但是个别国家出于自身发展战略的需要，大肆宣扬中国威胁论，对中国的